ट्रम्प की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति पर ब्रुकिंग्स विशेषज्ञ

नीचे, ब्रुकिंग्स के विशेषज्ञ ट्रम्प प्रशासन के पहले एनएसएस पर अपनी टिप्पणी देते हैं। हाइलाइट किए गए टेक्स्ट पर होवर करें या क्लिक करें यह देखने के लिए कि उन्हें क्या कहना है।

प्रतिभागी: मदीहा अफजल, स्कॉट आर एंडरसन, सेलिया बेलिन, जेसिका ब्रांट, चार्ल्स कॉल, तरुण छाबड़ा, तमारा कॉफमैन विट्स, ब्राहिमा कॉलिबेल, डेविड डॉलर, रॉबर्ट आइन्हॉर्न, खालिद एल्गिंडी, सामंथा ग्रॉस, शादी हामिद, रयान हैस, थॉमस हिल, ध्रुव जयशंकर, केमल किरिसी, सुजैन मालोनी, क्रिस मेसेरोल, माइकल ओ'हानलॉन, जंग एच। पाक, टेड पिकोन, टोनी पीपा, अलीना पॉलाकोवा, नटन सैक्स, लैंड्री सिग्ने, अमांडा स्लोट, मिरेया सोलिस, कॉन्स्टेन्ज़ स्टेलजेनमुलर, टोरे ताउस्स और थॉमस राइट।


मेरे साथी अमेरिकियों:



अमेरिका को फिर से महान बनाने के लिए अमेरिकी लोगों ने मुझे चुना। मैंने वादा किया था कि मेरा प्रशासन हमारे नागरिकों की सुरक्षा, हितों और भलाई को सबसे पहले रखेगा। मैंने प्रतिज्ञा की थी कि हम अमेरिकी अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करेंगे, अपनी सेना का पुनर्निर्माण करेंगे, अपनी सीमाओं की रक्षा करेंगे, अपनी संप्रभुता की रक्षा करेंगे और अपने मूल्यों को आगे बढ़ाएंगे।

मेरे कार्यकाल के पहले वर्ष के दौरान, आपने मेरी अमेरिका प्रथम विदेश नीति को क्रियान्वित होते देखा है। हम अपने नागरिकों के हितों को प्राथमिकता दे रहे हैं और एक राष्ट्र के रूप में अपने संप्रभु अधिकारों की रक्षा कर रहे हैं। अमेरिका एक बार फिर विश्व मंच पर आगे चल रहा है। हम अपने सामने आने वाली चुनौतियों से नहीं छुप रहे हैं। हम सभी अमेरिकियों की सुरक्षा और समृद्धि को बढ़ावा देने के अवसरों का सामना कर रहे हैं और उनका सामना कर रहे हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका एक असाधारण रूप से खतरनाक दुनिया का सामना कर रहा है, जो हाल के वर्षों में कई तरह के खतरों से भरा हुआ है। जब मैं कार्यालय में आया, तो दुष्ट शासन पूरे ग्रह को खतरे में डालने के लिए परमाणु हथियार और मिसाइल विकसित कर रहे थे। कट्टरपंथी इस्लामी आतंकवादी समूह फल-फूल रहे थे। आतंकवादियों ने मध्य पूर्व के विशाल क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया था। प्रतिद्वंद्वी शक्तियां दुनिया भर में अमेरिकी हितों को आक्रामक रूप से कमजोर कर रही थीं। घर पर, झरझरा सीमाओं और अप्रवर्तित अप्रवासन कानूनों ने अनेक प्रकार की सुभेद्यताएँ उत्पन्न कर दी थीं। आपराधिक गिरोह हमारे समुदायों में ड्रग्स और खतरे ला रहे थे। अनुचित व्यापार प्रथाओं ने हमारी अर्थव्यवस्था को कमजोर कर दिया था और विदेशों में हमारी नौकरियों का निर्यात किया था। हमारे सहयोगियों के साथ अनुचित बोझ-साझाकरण और हमारी अपनी रक्षा में अपर्याप्त निवेश ने उन लोगों से खतरे को आमंत्रित किया था जो हमें नुकसान पहुंचाना चाहते हैं। बहुत से अमेरिकियों ने हमारी सरकार, हमारे भविष्य में विश्वास, और हमारे मूल्यों में विश्वास खो दिया था।

लगभग एक साल बाद, हालांकि गंभीर चुनौतियां बनी हुई हैं, हम एक नया और बहुत अलग पाठ्यक्रम तैयार कर रहे हैं।

हम उत्तर कोरिया में दुष्ट शासन के खिलाफ दुनिया को एकजुट कर रहे हैं और ईरान में तानाशाही से उत्पन्न खतरे का सामना कर रहे हैं, जिसे एक त्रुटिपूर्ण परमाणु समझौते को आगे बढ़ाने के लिए निर्धारित लोगों ने उपेक्षा की थी।हमने मध्य पूर्व में अपनी दोस्ती को नवीनीकृत किया है और आतंकवादियों और चरमपंथियों को बाहर निकालने में मदद करने के लिए क्षेत्रीय नेताओं के साथ साझेदारी की है, उनके वित्तपोषण में कटौती की है, और उनकी दुष्ट विचारधारा को बदनाम किया है। हमने सीरिया और इराक के युद्धक्षेत्रों में इस्लामिक स्टेट ऑफ इराक एंड सीरिया (ISIS) के आतंकवादियों को कुचल दिया, और जब तक वे नष्ट नहीं हो जाते, तब तक उनका पीछा करना जारी रखेंगे। अमेरिका के सहयोगी अब हमारी साझा रक्षा में अधिक योगदान दे रहे हैं, हमारे सबसे मजबूत गठबंधनों को भी मजबूत कर रहे हैं। हमने यह भी स्पष्ट करना जारी रखा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब आर्थिक आक्रामकता या अनुचित व्यापारिक व्यवहारों को बर्दाश्त नहीं करेगा।

घर पर, हमने अमेरिका के उद्देश्य में विश्वास बहाल किया है। हमने अपने संस्थापक सिद्धांतों और उन मूल्यों के प्रति खुद को प्रतिबद्ध किया है जिन्होंने हमारे परिवारों, समुदायों और समाज को इतना सफल बनाया है। नौकरियां वापस आ रही हैं और हमारी अर्थव्यवस्था बढ़ रही है। हम अमेरिकी सेना में ऐतिहासिक निवेश कर रहे हैं। हम अपनी सीमाओं को लागू कर रहे हैं, निष्पक्षता और पारस्परिकता के आधार पर व्यापार संबंध बना रहे हैं, और बिना माफी मांगे अमेरिका की संप्रभुता की रक्षा कर रहे हैं।

पूरी दुनिया अमेरिका के नवीनीकरण और अमेरिकी नेतृत्व के फिर से उभरने से उत्साहित है। एक साल बाद दुनिया जानती है कि अमेरिका समृद्ध है, अमेरिका सुरक्षित है और अमेरिका मजबूत है। दुनिया को अस्थिर करने और अमेरिका के लोगों और हितों के लिए खतरा पैदा करने वालों की चुनौतियों और खतरों का सामना करके हम अपने लोगों और दुनिया के लिए बेहतर भविष्य की तलाश कर रहे हैं।

माई एडमिनिस्ट्रेशन की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अमेरिकी लोगों की रक्षा करने और हमारे जीवन के तरीके को संरक्षित करने, हमारी समृद्धि को बढ़ावा देने, ताकत के माध्यम से शांति बनाए रखने और दुनिया में अमेरिकी प्रभाव को आगे बढ़ाने के लिए एक रणनीतिक दृष्टि प्रदान करती है। हम इस सुंदर दृष्टि का अनुसरण करेंगे - एक मजबूत, संप्रभु और स्वतंत्र राष्ट्रों की दुनिया, प्रत्येक की अपनी संस्कृतियों और सपनों के साथ, समृद्धि, स्वतंत्रता और शांति में साथ-साथ संपन्न-आने वाले वर्ष में।

उस भविष्य की खोज में, हम दुनिया को स्पष्ट निगाहों और नई सोच से देखेंगे। हम शक्ति संतुलन को बढ़ावा देंगे जो संयुक्त राज्य अमेरिका, हमारे सहयोगियों और हमारे भागीदारों के पक्ष में है। हम अपने मूल्यों और उनकी प्रेरणा, उत्थान और नवीनीकरण की क्षमता को कभी नहीं खोएंगे।

सबसे बढ़कर, हम अमेरिकी लोगों की सेवा करेंगे और एक ऐसी सरकार के उनके अधिकार को कायम रखेंगे जो उनकी सुरक्षा, उनकी समृद्धि और उनके हितों को प्राथमिकता देती है। यह राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अमेरिका को पहले स्थान पर रखती है।

राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रंप
सफेद घर
दिसंबर 2017

विषयसूची

परिचय

एक अमेरिका फर्स्ट नेशनल सिक्योरिटी स्ट्रैटेजी अमेरिकी सिद्धांतों, अमेरिकी हितों के स्पष्ट मूल्यांकन और हमारे सामने आने वाली चुनौतियों से निपटने के दृढ़ संकल्प पर आधारित है। यह सैद्धांतिक यथार्थवाद की एक रणनीति है जो परिणामों द्वारा निर्देशित होती है, विचारधारा से नहीं। यह इस विचार पर आधारित है कि शांति, सुरक्षा और समृद्धि मजबूत, संप्रभु राष्ट्रों पर निर्भर करती है जो घर पर अपने नागरिकों का सम्मान करते हैं और विदेशों में शांति को आगे बढ़ाने में सहयोग करते हैं। और यह इस बोध पर आधारित है किअमेरिकी सिद्धांत दुनिया में अच्छे के लिए एक स्थायी शक्ति हैं।

हम लोग अमेरिका की ताकत का स्रोत हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका जीवन, स्वतंत्रता और खुशी की खोज की इच्छा से पैदा हुआ था - और एक दृढ़ विश्वास कि गैर जिम्मेदार राजनीतिक शक्ति अत्याचार है। इन कारणों से, हमारे संस्थापकों ने सरकार के गणतंत्रात्मक स्वरूप की स्थापना करते हुए संविधान को गढ़ा और अनुसमर्थित किया, जिसका हम आज आनंद ले रहे हैं। संविधान हमारी राष्ट्रीय सरकार को न केवल हमारे ईश्वर प्रदत्त अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए आवश्यक निर्दिष्ट शक्तियां प्रदान करता है, बल्कि सरकार के आकार और दायरे को सीमित करके, संघीय शक्तियों को अलग करके, और कानून के शासन के माध्यम से व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करके उनकी रक्षा करता है। सभी राजनीतिक शक्ति अंततः लोगों से प्रत्यायोजित होती है, और उनके प्रति जवाबदेह होती है।

हम इन संस्थानों, परंपराओं और सिद्धांतों की रक्षा करके अमेरिकी संप्रभुता की रक्षा करते हैं, जिन्होंने हमें स्वतंत्रता में रहने की अनुमति दी है, जिससे हम उस राष्ट्र का निर्माण कर सकें जिससे हम प्यार करते हैं। और हम अपनी राष्ट्रीय विरासत को पुरस्कृत करते हैं, क्योंकि रिपब्लिकन सरकार की दुर्लभ और नाजुक संस्थाएं तभी टिक सकती हैं जब वे उन संस्थानों को पोषित करने वाली संस्कृति द्वारा बनाए रखी जाती हैं।

स्वतंत्रता और स्वतंत्रता ने हमें वह समृद्ध समाज दिया है जिसका आज अमेरिकी आनंद लेते हैं - एक जीवंत और आत्मविश्वासी राष्ट्र, असहमति और मतभेदों का स्वागत करता है, लेकिन इतिहास, संस्कृति, विश्वासों और सिद्धांतों के बंधनों से एकजुट है जो परिभाषित करते हैं कि हम कौन हैं।

हमें अपनी जड़ों पर गर्व है और अतीत के ज्ञान का सम्मान करते हैं। हम प्रत्येक नागरिक के अधिकारों और सम्मान की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं। और हम कानूनों का देश हैं, क्योंकि कानून का शासन वह ढाल है जो व्यक्ति को सरकारी भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग से बचाता है, परिवारों को बिना किसी डर के जीने देता है, और बाजारों को पनपने देता है।

हमारे संस्थापक सिद्धांतों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को इतिहास में अच्छे के लिए सबसे बड़ी ताकतों में से एक बना दिया है। लेकिन हम यह भी जानते हैं कि हमें अपनी उपलब्धियों की रक्षा और निर्माण करना चाहिए, इस तथ्य के प्रति हमेशा सचेत रहना चाहिए कि अमेरिकी लोगों के हित ही हमारे सच्चे नॉर्थ स्टार हैं।

अमेरिका की उपलब्धियां और दुनिया में उसकी स्थिति न तो अपरिहार्य थी और न ही आकस्मिक। कई मौकों पर, अमेरिकियों को हमारी सुरक्षा, समृद्धि और हमारे प्रिय सिद्धांतों को बनाए रखने और आगे बढ़ाने के लिए प्रतिकूल ताकतों के साथ प्रतिस्पर्धा करनी पड़ी है। घर पर, हमने सभी अमेरिकियों के लिए समान अधिकारों का विस्तार करने के लिए लंबे संघर्ष में दासता को समाप्त करने और अपने संघ को संरक्षित करने के लिए गृहयुद्ध लड़ा। मानव इतिहास में सबसे खूनी सदी के दौरान, दो विश्व युद्धों और शीत युद्ध में स्वतंत्रता की रक्षा के लिए लाखों अमेरिकियों ने लड़ाई लड़ी, और सैकड़ों हजारों लोगों ने अपनी जान गंवाई। अमेरिका ने अपने सहयोगियों और भागीदारों के साथ, फासीवाद, साम्राज्यवाद और सोवियत साम्यवाद को हरा दिया और गणतंत्र लोकतंत्र की शक्ति और स्थायित्व के बारे में किसी भी संदेह को समाप्त कर दिया, जब यह एक स्वतंत्र, गर्व और एकीकृत लोगों द्वारा बनाए रखा जाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी सैन्य जीत को बाजार अर्थव्यवस्थाओं और निष्पक्ष व्यापार, लोकतांत्रिक सिद्धांतों और साझा सुरक्षा साझेदारी पर निर्मित राजनीतिक और आर्थिक जीत के साथ समेकित किया। अमेरिकी राजनीतिक, व्यापारिक और सैन्य नेताओं ने संयुक्त राष्ट्र, मार्शल योजना, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) और अन्य संस्थानों के माध्यम से युद्ध के बाद के आदेश को आकार देने के लिए यूरोप और एशिया में अपने समकक्षों के साथ मिलकर काम किया। सुरक्षा, स्वतंत्रता और शांति के हित। हम उन अमूल्य लाभों को पहचानते हैं जो सहयोगियों और भागीदारों के साथ हमारे मजबूत संबंध प्रदान करते हैं।

शीत युद्ध में स्वतंत्र राष्ट्रों की उल्लेखनीय जीत के बाद, अमेरिका दुनिया में भारी लाभ और गति के साथ एकमात्र महाशक्ति के रूप में उभरा। हालाँकि, सफलता ने शालीनता को जन्म दिया। कई लोगों के बीच यह धारणा उभरी कि अमेरिकी शक्ति निर्विवाद और आत्मनिर्भर होगी। संयुक्त राज्य अमेरिका बहाव शुरू कर दिया। हमने विश्वास के संकट का अनुभव किया और प्रमुख क्षेत्रों में अपने फायदे छोड़ दिए। जैसा कि हमने अपने राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य लाभों को हल्के में लिया, अन्य अभिनेताओं ने अमेरिका को चुनौती देने और संयुक्त राज्य अमेरिका, हमारे सहयोगियों और हमारे सहयोगियों के विरोध में एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए अपनी दीर्घकालिक योजनाओं को लगातार लागू किया।

हम तब तक खड़े रहे जब देशों ने उन अंतरराष्ट्रीय संस्थानों का शोषण किया जिन्हें हमने बनाने में मदद की थी।उन्होंने अपने उद्योगों को सब्सिडी दी, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और विकृत बाजारों को मजबूर किया। इन और अन्य कार्रवाइयों ने अमेरिका की आर्थिक सुरक्षा को चुनौती दी। घर पर, अत्यधिक नियमों और उच्च करों ने विकास को बाधित किया और मुक्त उद्यम को कमजोर किया - इतिहास की सबसे बड़ी गरीबी का मारक। हर बार जब सरकार ने निजी वाणिज्य की उत्पादक गतिविधियों पर अतिक्रमण किया, तो इसने न केवल हमारी समृद्धि को बल्कि सृजन और नवाचार की भावना को भी खतरे में डाल दिया जो हमारी राष्ट्रीय महानता की कुंजी रही है।

एक प्रतिस्पर्धी दुनिया

संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर में बढ़ती राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य प्रतियोगिताओं का जवाब देगा।

चीन और रूस अमेरिकी शक्ति, प्रभाव और हितों को चुनौती देते हैं, अमेरिकी सुरक्षा और समृद्धि को नष्ट करने का प्रयास करते हैं। वे अर्थव्यवस्थाओं को कम स्वतंत्र और कम निष्पक्ष बनाने, अपनी सेना बढ़ाने और अपने समाजों को दबाने और अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए सूचना और डेटा को नियंत्रित करने के लिए दृढ़ हैं।उसी समय, डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया और इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ ईरान की तानाशाही क्षेत्रों को अस्थिर करने, अमेरिकियों और हमारे सहयोगियों को धमकी देने और अपने ही लोगों को क्रूर बनाने के लिए दृढ़ हैं। अंतरराष्ट्रीय खतरे वाले समूह, जिहादी आतंकवादियों से लेकर अंतरराष्ट्रीय आपराधिक संगठनों तक, सक्रिय रूप से अमेरिकियों को नुकसान पहुंचाने की कोशिश कर रहे हैं। हालाँकि ये चुनौतियाँ प्रकृति और परिमाण में भिन्न हैं, लेकिन ये मूल रूप से उन लोगों के बीच की प्रतियोगिता हैं जो मानवीय गरिमा और स्वतंत्रता को महत्व देते हैं और जो व्यक्तियों पर अत्याचार करते हैं और एकरूपता को लागू करते हैं।

इन प्रतियोगिताओं के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को पिछले दो दशकों की नीतियों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है - इस धारणा पर आधारित नीतियां कि प्रतिद्वंद्वियों के साथ जुड़ाव और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों और वैश्विक वाणिज्य में उनका समावेश उन्हें सौम्य अभिनेताओं और भरोसेमंद भागीदारों में बदल देगा। अधिकांश भाग के लिए, यह आधार झूठा निकला।

प्रतिद्वंद्वी अभिनेता लोकतंत्र को बदनाम करने की कोशिश करने के लिए प्रचार और अन्य साधनों का उपयोग करते हैं। वे पश्चिमी विरोधी विचारों को आगे बढ़ाते हैं और आपस में, हमारे सहयोगियों और हमारे भागीदारों के बीच विभाजन पैदा करने के लिए झूठी जानकारी फैलाते हैं। इसके अलावा, आईएसआईएस और अल-कायदा जैसे जिहादी आतंकवादी एक बर्बर विचारधारा फैलाना जारी रखते हैं जो सरकारों और उन निर्दोष लोगों के हिंसक विनाश का आह्वान करती है जिन्हें वे धर्मत्यागी मानते हैं। ये जिहादी आतंकवादी अपने प्रभाव में रहने वालों को शरिया कानून के अधीन करने के लिए मजबूर करने का प्रयास करते हैं।

अमेरिका की सेना दुनिया में सबसे मजबूत बनी हुई है। हालांकि, अमेरिकी लाभ कम हो रहे हैं क्योंकि प्रतिद्वंद्वी राज्य अपने पारंपरिक और परमाणु बलों का आधुनिकीकरण और निर्माण कर रहे हैं। कई अभिनेता अब उन्नत मिसाइलों का एक व्यापक शस्त्रागार तैयार कर सकते हैं, जिसमें ऐसे वेरिएंट भी शामिल हैं जो अमेरिकी मातृभूमि तक पहुंच सकते हैं। प्रौद्योगिकी तक पहुंच कमजोर राज्यों को सशक्त और प्रोत्साहित करती है। उत्तर कोरिया - एक ऐसा देश जो अपने ही लोगों को भूखा रखता है - ने परमाणु, रासायनिक और जैविक हथियारों पर करोड़ों डॉलर खर्च किए हैं जो हमारी मातृभूमि को खतरे में डाल सकते हैं। इसके अलावा, कई अभिनेता सैन्य संघर्ष की दहलीज से नीचे काम करने में कुशल हो गए हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका, हमारे सहयोगियों और हमारे सहयोगियों को शत्रुतापूर्ण कार्यों के साथ चुनौती दे रहे हैं। हमारा काम यह सुनिश्चित करना है कि अमेरिकी सैन्य श्रेष्ठता बनी रहे, और राष्ट्रीय शक्ति के अन्य तत्वों के संयोजन में, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए परिष्कृत चुनौतियों के खिलाफ अमेरिकियों की रक्षा करने के लिए तैयार है।

सूचना पर प्रतियोगिता इन राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य प्रतियोगिताओं को तेज करती है। डेटा, ऊर्जा की तरह, अमेरिकी आर्थिक समृद्धि और दुनिया में हमारी भविष्य की रणनीतिक स्थिति को आकार देगा। डेटा की शक्ति का दोहन करने की क्षमता अमेरिका की अर्थव्यवस्था के निरंतर विकास, शत्रुतापूर्ण विचारधाराओं के खिलाफ प्रचलित, और दुनिया में सबसे प्रभावी सेना के निर्माण और तैनाती के लिए मौलिक है।

हमने कठिन सबक सीखा है कि जब अमेरिका नेतृत्व नहीं करता है, तो दुर्भावनापूर्ण अभिनेता संयुक्त राज्य के नुकसान के लिए शून्य को भर देते हैं।हालांकि, जब अमेरिका ताकत और आत्मविश्वास की स्थिति से और हमारे हितों और मूल्यों के अनुसार नेतृत्व करता है, तो सभी को लाभ होता है।

प्रतिस्पर्धा का अर्थ हमेशा शत्रुता नहीं होता है, न ही यह अनिवार्य रूप से संघर्ष की ओर ले जाता है - हालांकि किसी को भी अपने हितों की रक्षा के लिए हमारी प्रतिबद्धता पर संदेह नहीं करना चाहिए। एक अमेरिका जो सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करता है वह संघर्ष को रोकने का सबसे अच्छा तरीका है। जिस तरह अमेरिकी कमजोरी चुनौती को आमंत्रित करती है, उसी तरह अमेरिकी ताकत और आत्मविश्वास युद्ध को रोकता है और शांति को बढ़ावा देता है।

एक अमेरिका प्रथम राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति

संयुक्त राज्य अमेरिका का सामना करने वाली प्रतियोगिताएं और प्रतिद्वंद्विता प्रवृत्तियों या क्षणिक समस्याओं से नहीं गुजर रही हैं। वे आपस में जुड़ी हुई हैं, दीर्घकालिक चुनौतियां हैं जो हमारे निरंतर राष्ट्रीय ध्यान और प्रतिबद्धता की मांग करती हैं।

अमेरिका के पास बेजोड़ राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य और तकनीकी फायदे हैं। लेकिन इन लाभों को बनाए रखने के लिए, अपनी ताकत का निर्माण करने और अमेरिकी लोगों की प्रतिभा को उजागर करने के लिए, हमें इस प्रतिस्पर्धी दुनिया में चार महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों की रक्षा करनी चाहिए।

सबसे पहले, हमारी मौलिक जिम्मेदारी है अमेरिकी लोगों, मातृभूमि और अमेरिकी जीवन शैली की रक्षा करें . हम अपनी सीमाओं पर नियंत्रण मजबूत करेंगे और अपनी आव्रजन प्रणाली में सुधार करेंगे। हम अपने महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की रक्षा करेंगे और दुर्भावनापूर्ण साइबर अभिनेताओं के खिलाफ कार्रवाई करेंगे। एक स्तरित मिसाइल रक्षा प्रणाली मिसाइल हमलों के खिलाफ हमारी मातृभूमि की रक्षा करेगी। औरहम उनके स्रोत के लिए खतरों का पीछा करेंगेताकि जिहादी आतंकवादियों को हमारी सीमाओं तक पहुंचने से पहले ही रोका जा सके।

दूसरा, हम करेंगे अमेरिकी समृद्धि को बढ़ावा देना . हम अमेरिकी कामगारों और कंपनियों के लाभ के लिए अमेरिकी अर्थव्यवस्था का कायाकल्प करेंगे। हम व्यापार असंतुलन को दूर करने के लिए निष्पक्ष और पारस्परिक आर्थिक संबंधों पर जोर देंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका को अनुसंधान और प्रौद्योगिकी में अपने नेतृत्व को बनाए रखना चाहिए और हमारी अर्थव्यवस्था को उन प्रतिस्पर्धियों से बचाना चाहिए जो गलत तरीके से हमारी बौद्धिक संपदा हासिल करते हैं। और हम अमेरिका के ऊर्जा प्रभुत्व को स्वीकार करेंगे क्योंकि प्रचुर मात्रा में ऊर्जा संसाधनों को मुक्त करने से हमारी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलता है।

तीसरा, हम करेंगे शक्ति के माध्यम से शांति बनाए रखें हमारी सेना का पुनर्निर्माण करके ताकि वह प्रमुख बनी रहे, हमारे विरोधियों को रोके, और यदि आवश्यक हो, तो लड़ने और जीतने में सक्षम हो।हम यह सुनिश्चित करने के लिए राष्ट्रीय शक्ति के सभी साधनों के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे कि दुनिया के क्षेत्रों में एक शक्ति का प्रभुत्व नहीं है. हम अंतरिक्ष और साइबरस्पेस सहित-अमेरिका की क्षमताओं को मजबूत करेंगे और उपेक्षित किए गए अन्य लोगों को पुनर्जीवित करेंगे।सहयोगी और भागीदार हमारी शक्ति को बढ़ाते हैं. हम उम्मीद करते हैं कि वे आम खतरों से बचाने के लिए जिम्मेदारी के बोझ का उचित हिस्सा वहन करेंगे।

चौथा, हम अमेरिकी प्रभाव को आगे बढ़ाएंगे क्योंकि एक ऐसी दुनिया जो अमेरिकी हितों का समर्थन करती है और हमारे मूल्यों को दर्शाती है, अमेरिका को अधिक सुरक्षित और समृद्ध बनाती है। हम बहुपक्षीय संगठनों में प्रतिस्पर्धा करेंगे और नेतृत्व करेंगे ताकि अमेरिकी हितों और सिद्धांतों की रक्षा हो सके। स्वतंत्रता, लोकतंत्र और कानून के शासन के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता अत्याचार के तहत जीने वालों के लिए एक प्रेरणा का काम करती है। हम निजी क्षेत्र के नेतृत्व वाले आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में एक उत्प्रेरक भूमिका निभा सकते हैं, इच्छुक भागीदारों को भविष्य के व्यापार और सुरक्षा भागीदार बनने में मदद कर सकते हैं। और हम एक उदार राष्ट्र बने रहेंगे, भले ही हम दूसरों से जिम्मेदारी साझा करने की अपेक्षा करते हैं।

अपनी संप्रभुता को मजबूत करना - सरकार का पहला कर्तव्य अपने लोगों के हितों की सेवा करना है - इन चार राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए एक आवश्यक शर्त है। और जैसे-जैसे हम अपनी संप्रभुता को मजबूत करेंगे, हम एक राष्ट्र के रूप में अपने आप में विश्वास का नवीनीकरण करेंगे। हमें अपने इतिहास पर गर्व है, अमेरिका के भविष्य के बारे में आशावादी, और सकारात्मक उदाहरण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के सामने रखता है। हम भी यथार्थवादी हैं और समझते हैं कि अमेरिकी जीवन शैली दूसरों पर थोपी नहीं जा सकती और न ही यह प्रगति की अपरिहार्य परिणति है। अपने सहयोगियों, भागीदारों और महत्वाकांक्षी भागीदारों के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका पारस्परिकता के साथ सहयोग करेगा। सहयोग का अर्थ है जिम्मेदारियों और बोझों को साझा करना। व्यापार में, निष्पक्ष और पारस्परिक संबंध सभी को समान स्तर की बाजार पहुंच और आर्थिक विकास के अवसरों के साथ लाभान्वित करते हैं। अमेरिका फर्स्ट नेशनल सिक्योरिटी स्ट्रैटेजी इस बात की सराहना करती है कि अमेरिका अमेरिका और दुनिया के लिए आर्थिक सफलता दिलाने के लिए परिस्थितियों को उत्प्रेरित करेगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्वतंत्र पुरुषों और महिलाओं ने इतिहास में सबसे न्यायपूर्ण और समृद्ध राष्ट्र का निर्माण किया है।अमेरिकियों की हमारी पीढ़ी पर अब उस कीमती विरासत को संरक्षित करने और उसकी रक्षा करने का आरोप है। यह राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति रास्ता दिखाती है।

स्तंभ I

अमेरिकी लोगों, मातृभूमि और अमेरिकी जीवन शैली की रक्षा करें

हम अपने देश की रक्षा करेंगे, अपने समुदायों की रक्षा करेंगे और अमेरिकी लोगों की सुरक्षा को सबसे पहले रखेंगे। राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प | जुलाई 2017

यह राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अमेरिकी लोगों, अमेरिकी जीवन शैली और अमेरिकी हितों की रक्षा करने के दृढ़ संकल्प के साथ शुरू होती है। अमेरिकियों ने लंबे समय से एक दूसरे से जुड़ी दुनिया के लाभों को मान्यता दी है, जहां सूचना और वाणिज्य स्वतंत्र रूप से प्रवाहित होते हैं। हालांकि, दुनिया के साथ जुड़ने का मतलब यह नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को एक संप्रभु राज्य के रूप में अपने अधिकारों और कर्तव्यों को छोड़ देना चाहिए या अपनी सुरक्षा से समझौता करना चाहिए। खुलापन लागत भी लगाता है, क्योंकि विरोधी संयुक्त राज्य को नुकसान पहुंचाने के लिए हमारी स्वतंत्र और लोकतांत्रिक व्यवस्था का फायदा उठाते हैं।

उत्तर कोरिया लाखों अमेरिकियों को परमाणु हथियारों से मारने की क्षमता चाहता है।ईरान आतंकवादी समूहों का समर्थन करता है और खुले तौर पर हमारे विनाश का आह्वान करता है। आईएसआईएस और अल-कायदा जैसे जिहादी आतंकवादी संगठन संयुक्त राज्य पर हमला करने और अमेरिकियों को अपनी घृणित विचारधारा से कट्टरपंथी बनाने के लिए दृढ़ हैं। गैर-राज्य अभिनेता नशीली दवाओं और मानव तस्करी नेटवर्क के माध्यम से सामाजिक व्यवस्था को कमजोर करते हैं, जिसका उपयोग वे हिंसक अपराध करने और हर साल हजारों अमेरिकियों को मारने के लिए करते हैं।

विरोधी हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली और हमारी अर्थव्यवस्था सहित अमेरिकी ताकत के स्रोतों को लक्षित करते हैं। वे हमारी बौद्धिक संपदा और व्यक्तिगत डेटा की चोरी और शोषण करते हैं, हमारी राजनीतिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करते हैं, हमारे विमानन और समुद्री क्षेत्रों को लक्षित करते हैं, और हमारे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को जोखिम में डालते हैं। इन सभी कार्यों से अमेरिकी जीवन शैली की नींव को खतरा है। हमारी सीमाओं पर वैध नियंत्रण स्थापित करना अमेरिकी मातृभूमि की रक्षा करने और अमेरिकी संप्रभुता को मजबूत करने की दिशा में पहला कदम है।

हमें परमाणु, रासायनिक, रेडियोलॉजिकल और जैविक हमलों को रोकना चाहिए, आतंकवादियों को हमारी मातृभूमि तक पहुंचने से रोकना चाहिए, नशीली दवाओं और मानव तस्करी को कम करना चाहिए और अपने महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की रक्षा करनी चाहिए। हमें संभावित खतरों के संयुक्त राज्य तक पहुंचने से पहले उन्हें रोकना, बाधित करना और हराना चाहिए। हम जिहादी आतंकवादियों और अंतरराष्ट्रीय आपराधिक संगठनों को उनके स्रोत पर निशाना बनाएंगे और उनके समर्थन के नेटवर्क को नष्ट कर देंगे।

हमें प्राकृतिक आपदा या अपनी मातृभूमि पर हमले की स्थिति में अमेरिकी लोगों की जरूरतों को पूरा करने के लिए त्वरित कार्रवाई करने के लिए भी कदम उठाने चाहिए। हमें अपने सरकारी कार्यों, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और आर्थिक और राजनीतिक प्रणालियों में तैयारियों और लचीलेपन की संस्कृति का निर्माण करना चाहिए।

सुरक्षित अमेरिकी सीमाएं और क्षेत्र

राज्य और गैर-राज्य अभिनेता भूमि, वायु, समुद्री, अंतरिक्ष और साइबरस्पेस डोमेन में कमजोरियों का फायदा उठाकर अमेरिकी लोगों की सुरक्षा और राष्ट्र की आर्थिक जीवन शक्ति को खतरे में डालते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे नागरिकों को धमकाने के लिए विरोधी लगातार अपने तरीके विकसित करते हैं। हमें चुस्त और अनुकूलनीय होना चाहिए।

सामूहिक विनाश के हथियारों से बचाव (WMD)

परमाणु, रासायनिक, रेडियोलॉजिकल और जैविक हथियार हासिल करने की कोशिश कर रहे शत्रुतापूर्ण राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं से खतरा बढ़ रहा है। सीरियाई शासन द्वारा अपने ही नागरिकों के खिलाफ रासायनिक हथियारों का उपयोग इन जघन्य हथियारों के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय मानदंडों को कमजोर करता है, जो अधिक अभिनेताओं को उनका पीछा करने और उनका उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। ISIS ने इराक और सीरिया में रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया है। आतंकवादी समूह WMD से संबंधित सामग्री का पीछा करना जारी रखते हैं। यदि आतंकवादियों को अपर्याप्त रूप से सुरक्षित परमाणु, रेडियोलॉजिकल, या जैविक सामग्री प्राप्त होती है तो हमें गंभीर खतरे का सामना करना पड़ेगा।

जैसे-जैसे मिसाइलें संख्या, प्रकार और प्रभावशीलता में बढ़ती हैं, उनमें अधिक रेंज वाले लोगों को शामिल किया जाता है, वे उत्तर कोरिया जैसे राज्यों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ परमाणु हथियार का उपयोग करने का सबसे संभावित साधन हैं। उत्तर कोरिया रासायनिक और जैविक हथियारों का भी पीछा कर रहा है जिन्हें मिसाइल द्वारा भी पहुंचाया जा सकता है। चीन और रूस उन्नत हथियार और क्षमताएं विकसित कर रहे हैं जो हमारे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और हमारी कमान और नियंत्रण वास्तुकला के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं।

प्राथमिकता कार्य

शक्ति के क्षेत्रीय संतुलन में परिवर्तन के वैश्विक परिणाम हो सकते हैं और यू.एस. हितों को खतरा हो सकता है। बाजार, कच्चा माल, संचार की लाइनें और मानव पूंजी दुनिया के प्रमुख क्षेत्रों के भीतर स्थित हैं, या उनके बीच चलती हैं। चीन और रूस दुनिया भर में शक्ति प्रोजेक्ट करने की इच्छा रखते हैं, लेकिन वे अपने पड़ोसियों के साथ सबसे अधिक बातचीत करते हैं। उत्तर कोरिया और ईरान भी अपने सबसे करीबी लोगों के लिए सबसे बड़ा खतरा हैं। लेकिन, जैसे-जैसे विनाशकारी हथियारों का प्रसार होता है और क्षेत्र आपस में अधिक जुड़ते जाते हैं, खतरों को नियंत्रित करना अधिक कठिन होता जाता है। और क्षेत्रीय संतुलन जो संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ शिफ्ट हो जाते हैं, हमारी सुरक्षा के लिए खतरा बन सकते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका को इंडो-पैसिफिक, यूरोप और मध्य पूर्व में प्रतिकूल बदलावों का मुकाबला करने और उन्हें रोकने के लिए इच्छाशक्ति और क्षमताओं को मार्शल करना चाहिए। शक्ति के अनुकूल संतुलन को बनाए रखने के लिए सहयोगियों और भागीदारों के साथ एक मजबूत प्रतिबद्धता और घनिष्ठ सहयोग की आवश्यकता होगी क्योंकि सहयोगी और साझेदार यू.एस. शक्ति को बढ़ाते हैं और यू.एस. प्रभाव का विस्तार करते हैं। वे सत्तावादी प्रवृत्तियों का विरोध करने, कट्टरपंथी विचारधाराओं से लड़ने और आक्रामकता को रोकने के लिए हमारे हितों और जिम्मेदारी को साझा करते हैं।

दुनिया के अन्य क्षेत्रों में, अस्थिरता और कमजोर शासन यू.एस. हितों के लिए खतरा है। कुछ सरकारें सुरक्षा बनाए रखने और अपने लोगों की बुनियादी जरूरतों को पूरा करने में असमर्थ हैं, जिससे उनका देश और नागरिक शिकारियों के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं। आतंकवादी और अपराधी वहाँ पनपते हैं जहाँ सरकारें कमजोर होती हैं, भ्रष्टाचार व्याप्त होता है, और सरकारी संस्थानों में विश्वास कम होता है। संसाधनों को निकालने और उनकी आबादी का शोषण करने के लिए भ्रष्टाचार और राज्य की कमजोरी को हतोत्साहित करने के बजाय रणनीतिक प्रतियोगी अक्सर शोषण करते हैं।

अस्थिरता और कमजोर सरकारों से पीड़ित क्षेत्र भी सुरक्षा में सुधार, समृद्धि को बढ़ावा देने और आशा बहाल करने के अवसर प्रदान करते हैं। विकासशील दुनिया भर में इच्छुक भागीदार राज्य अपने समाजों में सुधार करना चाहते हैं, पारदर्शी और प्रभावी सरकारें बनाना चाहते हैं, गैर-राज्य खतरों का सामना करना चाहते हैं और अपनी संप्रभुता को मजबूत करना चाहते हैं। कई लोग बाजार अर्थव्यवस्थाओं और राजनीतिक स्वतंत्रताओं द्वारा पेश किए गए अवसरों को पहचानते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे सहयोगियों के साथ साझेदारी के लिए उत्सुक हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका इच्छुक भागीदारों को प्रोत्साहित करेगा क्योंकि वे सुधार करते हैं और उनकी आकांक्षाओं को आगे बढ़ाते हैं। जो राज्य समृद्ध होते हैं और वे राष्ट्र जो विकास सहायता प्राप्तकर्ताओं से व्यापारिक भागीदारों के लिए संक्रमण करते हैं, अमेरिकी व्यवसायों के लिए आर्थिक अवसर प्रदान करते हैं। और स्थिरता उन खतरों को कम करती है जो घर पर अमेरिकियों को लक्षित करते हैं।

भारत-प्रशांत

हिंद-प्रशांत क्षेत्र में विश्व व्यवस्था के स्वतंत्र और दमनकारी दृष्टिकोण के बीच एक भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा हो रही है।यह क्षेत्र, जो भारत के पश्चिमी तट से संयुक्त राज्य अमेरिका के पश्चिमी तटों तक फैला है, दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले और आर्थिक रूप से गतिशील हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है।एक स्वतंत्र और खुले इंडो-पैसिफिक में यू.एस. का हित हमारे गणतंत्र के शुरुआती दिनों तक फैला हुआ है।

यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका चीन के साथ सहयोग करना जारी रखना चाहता है, चीन अन्य राज्यों को अपने राजनीतिक और सुरक्षा एजेंडे पर ध्यान देने के लिए राजी करने के लिए आर्थिक प्रलोभन और दंड, प्रभाव संचालन, और निहित सैन्य खतरों का उपयोग कर रहा है। चीन के बुनियादी ढांचे में निवेश और व्यापार रणनीतियाँ उसकी भू-राजनीतिक आकांक्षाओं को पुष्ट करती हैं। दक्षिण चीन सागर में चौकियों के निर्माण और सैन्यीकरण के इसके प्रयासों से व्यापार के मुक्त प्रवाह को खतरा है, अन्य देशों की संप्रभुता को खतरा है, और क्षेत्रीय स्थिरता को कमजोर करता है। चीन ने इस क्षेत्र में अमेरिकी पहुंच को सीमित करने और चीन को वहां एक स्वतंत्र हाथ प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक तेजी से सैन्य आधुनिकीकरण अभियान चलाया है। चीन अपनी महत्वाकांक्षाओं को पारस्परिक रूप से लाभप्रद के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन चीनी प्रभुत्व इंडो-पैसिफिक में कई राज्यों की संप्रभुता को कम करता है। पूरे क्षेत्र के राज्य एक सामूहिक प्रतिक्रिया में निरंतर अमेरिकी नेतृत्व का आह्वान कर रहे हैं जो एक क्षेत्रीय आदेश को संप्रभुता और स्वतंत्रता का सम्मान करता है।

पूर्वोत्तर एशिया में, उत्तर कोरियाई शासन अपने साइबर, परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों में तेजी ला रहा है। इन हथियारों का उत्तर कोरिया का पीछा एक वैश्विक खतरा है जिसके लिए वैश्विक प्रतिक्रिया की आवश्यकता है। उत्तर कोरिया द्वारा जारी उकसावे से पड़ोसी देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका को सुरक्षा बंधनों को और मजबूत करने और खुद को बचाने के लिए अतिरिक्त उपाय करने के लिए प्रेरित किया जाएगा। और एक परमाणु-सशस्त्र उत्तर कोरिया भारत-प्रशांत क्षेत्र और उसके बाहर दुनिया के सबसे विनाशकारी हथियारों के प्रसार का कारण बन सकता है।

उत्तर कोरिया जैसे पारस्परिक खतरों का जवाब देने और हिंद-प्रशांत क्षेत्र में हमारे पारस्परिक हितों को बनाए रखने के लिए अमेरिकी सहयोगी महत्वपूर्ण हैं। दक्षिण कोरिया के साथ हमारा गठबंधन और दोस्ती, इतिहास की परीक्षाओं से गढ़ी गई, पहले से कहीं ज्यादा मजबूत है।हम अपने महत्वपूर्ण सहयोगी जापान की मजबूत नेतृत्व भूमिका का स्वागत और समर्थन करते हैं। ऑस्ट्रेलिया ने प्रथम विश्व युद्ध के बाद से हर महत्वपूर्ण संघर्ष में हमारे साथ लड़ाई लड़ी है, और आर्थिक और सुरक्षा व्यवस्था को सुदृढ़ करना जारी रखता है जो हमारे साझा हितों का समर्थन करता है और पूरे क्षेत्र में लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करता है। न्यूजीलैंड एक प्रमुख अमेरिकी भागीदार है जो पूरे क्षेत्र में शांति और सुरक्षा में योगदान दे रहा है।हम एक प्रमुख वैश्विक शक्ति और मजबूत रणनीतिक और रक्षा भागीदार के रूप में भारत के उभरने का स्वागत करते हैं।हम जापान, ऑस्ट्रेलिया और भारत के साथ चतुर्भुज सहयोग बढ़ाने की कोशिश करेंगे।

दक्षिण पूर्व एशिया में, फिलीपींस और थाईलैंड अमेरिकियों के लिए महत्वपूर्ण सहयोगी और बाजार बने हुए हैं। वियतनाम, इंडोनेशिया, मलेशिया और सिंगापुर संयुक्त राज्य अमेरिका के बढ़ते सुरक्षा और आर्थिक भागीदार हैं। दक्षिण पूर्व एशियाई राष्ट्र संघ (आसियान) और एशिया-प्रशांत आर्थिक सहयोग (एपीईसी) स्वतंत्रता पर आधारित एक आदेश को बढ़ावा देने के लिए इंडो-पैसिफिक की क्षेत्रीय वास्तुकला और प्लेटफार्मों के केंद्रबिंदु बने हुए हैं।

प्राथमिकता कार्य

अमेरिका का नया रणनीतिक विश्वास हमारे संस्थापक दस्तावेजों में अंकित सिद्धांतों के प्रति हमारी प्रतिबद्धता में टिका हुआ है। राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति जो हमें प्रिय है उसका जश्न मनाती है और उसकी रक्षा करती है- व्यक्तिगत स्वतंत्रता, कानून का शासन, सरकार की एक लोकतांत्रिक प्रणाली, सहिष्णुता और सभी के लिए अवसर। अपने आप को जानने और हम किसके लिए खड़े हैं, हम स्पष्ट करते हैं कि हमें क्या बचाव करना चाहिए और हम अपने कार्यों के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत स्थापित करते हैं।

यह रणनीति सैद्धांतिक यथार्थवाद द्वारा निर्देशित है। यह यथार्थवादी है क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय राजनीति में सत्ता की केंद्रीय भूमिका को स्वीकार करता है, इस बात की पुष्टि करता है कि संप्रभु राज्य एक शांतिपूर्ण दुनिया के लिए सबसे अच्छी उम्मीद हैं, और स्पष्ट रूप से हमारे राष्ट्रीय हितों को परिभाषित करते हैं। यह सैद्धांतिक है क्योंकि यह इस ज्ञान पर आधारित है कि अमेरिकी सिद्धांतों को आगे बढ़ाने से दुनिया भर में शांति और समृद्धि फैलती है। हम अपने मूल्यों से निर्देशित होते हैं और अपने हितों से अनुशासित होते हैं।

इस प्रशासन के पास अमेरिका के भविष्य के बारे में एक उज्ज्वल दृष्टि है। अमेरिकी शक्ति द्वारा लिखित अमेरिका के मूल्य और प्रभाव, दुनिया को अधिक स्वतंत्र, सुरक्षित और समृद्ध बनाते हैं।

हमारा राष्ट्र अपनी ताकत अमेरिकी लोगों से प्राप्त करता है। इस अमेरिका प्रथम राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति को लागू करने के इस भव्य, राष्ट्रीय प्रयास में प्रत्येक अमेरिकी की भूमिका है। साथ में, हमारा काम हमारे परिवारों को मजबूत करना, हमारे समुदायों का निर्माण करना, हमारे नागरिकों की सेवा करना और दुनिया के लिए एक चमकदार उदाहरण के रूप में अमेरिकी महानता का जश्न मनाना है। हम अपने बच्चों और पोते-पोतियों को एक ऐसा राष्ट्र छोड़ देंगे जो पहले से कहीं ज्यादा मजबूत, बेहतर, स्वतंत्र, गौरवान्वित और महान हो।

एक्स हम उन राज्यों और नेताओं को अलग-थलग करने के लिए कूटनीति, प्रतिबंधों और अन्य साधनों का उपयोग कर सकते हैं जो हमारे हितों के लिए खतरा हैं और जिनके कार्य हमारे मूल्यों के विपरीत हैं। थॉमस एम. हिल

लोकतांत्रिक कार्यकर्ताओं को सीधे समर्थन की कमी हड़ताली है। यह भाषा इंगित करती है कि राष्ट्रपति अब ऐसे कार्यक्रमों का समर्थन नहीं करेंगे जो दमनकारी शासन के तहत काम करने वाले लोकतांत्रिक कार्यकर्ताओं को प्रत्यक्ष वित्तीय सहायता प्रदान करते हैं। यदि सही है, तो यह पिछले राष्ट्रपतियों, विशेष रूप से रीगन और बुश से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान होगा।

एक्स हमें राजनयिक सुविधाओं की सीमाओं से परे आगे-तैनात क्षेत्रीय कार्य को सक्षम करना चाहिए थॉमस एम. हिल

विदेशों में काम कर रही असैन्य एजेंसियों के लिए जोखिम सहने का मुद्दा एक प्रमुख चिंता का विषय है। यूनाइटेड स्टेट्स इंस्टिट्यूट ऑफ़ पीस (USIP) ने उच्च-रैंकिंग वाले राज्य और रक्षा विभाग के अधिकारियों को जोखिम सहनशीलता बढ़ाने की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए बुलाया है, जिससे राजनयिकों को दूतावास के परिसर के बाहर काम करने की अनुमति मिलती है - जिसे कभी-कभी 'किले अमेरिका' कहा जाता है। जोखिम सहनशीलता पर 2014 यूएसआईपी संगोष्ठी देखें यहां।

एक्स यू.एस. के प्रयासों में निरंतर ध्यान केंद्रित करने की कमी है और उचित रूप से प्रशिक्षित पेशेवरों की कमी के कारण बाधा उत्पन्न हुई है। सहिष्णुता, खुलेपन और स्वतंत्रता के लिए खड़े होने वाली आवाज़ों का समर्थन करने और बढ़ाने में अमेरिकी निजी क्षेत्र की सीधी रुचि है। थॉमस एम. हिल

इन चुनौतियों का सामना करने में निजी क्षेत्र को शामिल करने के पिछले प्रयास विफल रहे हैं। सबसे उल्लेखनीय, राष्ट्रपति ओबामा का 'मैडिसन वैलीवुड प्रोजेक्ट'। रणनीति सही ढंग से निजी क्षेत्र के सामग्री उत्पादकों और वितरकों के साथ साझेदारी करने की आवश्यकता की पहचान करती है, लेकिन इस तत्व को संचालित करने में कठिनाई को इंगित करने की उपेक्षा करती है। दरअसल, साझेदारी का सुझाव सही है, लेकिन क्रियान्वयन बार-बार विफल रहा है। यहां एक और नए बयान में यह रेखांकित किया गया होगा कि राष्ट्रपति निजी क्षेत्र को एक भागीदार के रूप में कैसे लाना चाहते हैं।

एक्स हम विदेशों में यू.एस. संदेशों को संप्रेषित करने के लिए लीगेसी डिलीवरी प्लेटफॉर्म की फिर से जांच करेंगे। हमें यू.एस. के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के अनुरूप सामग्री वितरित करने और उसका मूल्यांकन करने के लिए अधिक किफ़ायती और कुशल तरीकों पर विचार करना चाहिए। थॉमस एम. हिल

इसे ब्रॉडकास्टिंग बोर्ड ऑफ गवर्नर्स (बीबीजी) और इसके घटक भागों, विशेष रूप से वॉयस ऑफ अमेरिका (वीओए) को भंग करने या महत्वपूर्ण रूप से पुनर्गठन करने के लिए पढ़ा जा सकता है। बीबीजी और वीओए शीत युद्ध के अवशेष हैं जो आधुनिक मीडिया बाजारों में समायोजित करने में विफल रहे हैं, विदेशी दर्शकों के साथ प्रभावी ढंग से संवाद करने के अवसरों को खो दिया है। राष्ट्रपति को बीबीजी और वीओए की प्रभावशीलता पर सवाल उठाने का अधिकार है, और कांग्रेस ने पहले भी महत्वपूर्ण सुधार देखने की इसी तरह की इच्छा का संकेत दिया है। यह खंड यू.एस. अंतर्राष्ट्रीय प्रसारण को ओवरहाल करने के आगामी इरादे का संकेत दे सकता है।

एक्स हम अपने मूल्यों को दूसरों पर थोपने नहीं जा रहे हैं। हमारे गठबंधन, साझेदारी और गठबंधन स्वतंत्र इच्छा और साझा हितों पर बने हैं। थॉमस एम. हिल

यह कुछ हद तक राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के दूसरे उद्घाटन भाषण की याद दिलाता है, जहां उन्होंने कहा था: 'अमेरिका अनिच्छुक पर सरकार की हमारी शैली को लागू नहीं करेगा। इसके बजाय हमारा लक्ष्य दूसरों को अपनी आवाज खोजने में मदद करना, अपनी स्वतंत्रता प्राप्त करना और अपना रास्ता खुद बनाना है।' हालांकि, राष्ट्रपति ट्रम्प अमेरिका के 'हितों' और 'मूल्यों' के बीच अंतर करते हुए प्रतीत होते हैं, जो उन रिश्तों को प्राथमिकता देते हैं जो अल्पकालिक और लेन-देन वाले होते हैं और स्थायी मूल्य-आधारित संबंधों का निर्माण करते हैं। निरंकुश सरकारों के लिए, यह भाषा अमेरिका द्वारा स्वदेशी लोकतांत्रिक आवाजों के समर्थन से पीछे हटने का संकेत देती है।

एक्स 'उत्तर कोरिया लाखों अमेरिकियों को परमाणु हथियारों से मारने की क्षमता चाहता है।' जंग एच पाकी

यह बयान उत्तर कोरिया की क्षमता को उसके इरादों से जोड़ता है। प्योंगयांग के परमाणु हथियार कार्यक्रम का उद्देश्य निरोध, घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा और जबरदस्त कूटनीति है - एक आकलन जिसे राष्ट्रीय खुफिया निदेशक ने अपने वार्षिक खतरे के आकलन में बताया है। जबकि हमें इस बारे में सतर्क रहना चाहिए कि भविष्य में किम जोंग-उन की महत्वाकांक्षाएं कैसे विकसित हो सकती हैं, एनएसएस का यह बयान अतिशयोक्तिपूर्ण और खतरनाक है।

एक्स 'उत्तर कोरिया पर मानवीय गरिमा की परवाह किए बिना एक क्रूर तानाशाही के रूप में शासन किया जाता है। 25 से अधिक वर्षों से, इसने अपनी हर प्रतिबद्धता की अवहेलना करते हुए परमाणु हथियारों और बैलिस्टिक मिसाइलों का पीछा किया है। आज, ये मिसाइलें और हथियार संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे सहयोगियों के लिए खतरा हैं। बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों को विकसित करने और विकसित करने के लिए निर्धारित देशों के खतरों को हम जितनी देर तक नजरअंदाज करते हैं, ऐसे खतरे उतने ही बदतर होते जाते हैं, और हमारे पास कम रक्षात्मक विकल्प होते हैं।' जंग एच पाकी

यह भाषा, प्योंगयांग के बारे में 'परमाणु हथियारों के साथ लाखों अमेरिकियों को मारने की क्षमता' की मांग के बारे में पृष्ठ 7 पर बयान के संयोजन के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे सहयोगियों के लिए एक घातक उत्तर कोरियाई खतरे की आसन्नता का तात्पर्य है और लेने के लिए एक विकृत समयरेखा लागू करती है। उत्तर कोरिया के खिलाफ सैन्य कार्रवाई यह पिछले कई महीनों में 'निवारक युद्ध' और 'सैन्य विकल्प' के बारे में प्रशासन की टिप्पणियों को प्रतिध्वनित करता है। यह वार्ता की निरर्थकता की ओर भी संकेत करता है, क्योंकि उत्तर कोरिया ने 'हर प्रतिबद्धता' की अवहेलना की है।

एक्स उत्तर कोरिया जैसे पारस्परिक खतरों का जवाब देने और हिंद-प्रशांत क्षेत्र में हमारे पारस्परिक हितों को बनाए रखने के लिए अमेरिकी सहयोगी महत्वपूर्ण हैं। दक्षिण कोरिया के साथ हमारा गठबंधन और दोस्ती, इतिहास की परीक्षाओं से गढ़ी गई, पहले से कहीं ज्यादा मजबूत है। जंग एच पाकी

यह दक्षिण कोरिया के लिए एक अच्छा चिल्लाहट है, लेकिन इंडो-पैसिफिक रणनीति में सियोल की भूमिका के संदर्भ में यह आगे की ओर नहीं देख रहा है।

एक्स हम बंद व्यापारिक व्यापारिक ब्लॉकों का विरोध करते हैं। मिरिया सोलिसो

यह स्पष्ट है कि प्रशासन चीनी व्यापारिक प्रथाओं का विरोध करता है, लेकिन जिसने व्यापारिक व्यापार को बंद कर दिया ब्लाकों क्या वे अपनी उंगलियों की ओर इशारा कर रहे हैं?

एक्स राजकोषीय उत्तरदायित्व के माध्यम से ऋण को कम करें मिरिया सोलिसो

मैं चाहता हूं कि इसकी भावना को अगले खंड में पढ़ा जाए: 'राजकोषीय जिम्मेदारी के माध्यम से व्यापार घाटे को कम करें।'

एक्स समान विचारधारा वाले भागीदारों के साथ काम करें मिरिया सोलिसो

जब व्यापार वार्ता के मुख्य उद्देश्य के रूप में द्विपक्षीय व्यापार घाटे को कम करने की बात आती है तो समान विचारधारा वाले भागीदारों को खोजना कठिन होता है। यह एक त्रुटिपूर्ण और अगम्य वार्ता उद्देश्य है क्योंकि व्यापार घाटा व्यापक व्यापक आर्थिक ताकतों को दर्शाता है।
समान विचारधारा वाले भागीदारों को ढूंढना भी मुश्किल है, जो एक द्विपक्षीय-केवल वार्ता रणनीति का अनुसरण करेंगे, जब वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं की दुनिया में बहुपक्षीय व्यापार समझौतों और एशिया में एक शक्ति बदलाव से सबसे बड़ी आर्थिक और भू-राजनीतिक अदायगी होती है।

एक्स एक निष्पक्ष और पारस्परिक आर्थिक व्यवस्था के नियमों को संरक्षित और आधुनिक बनाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका समान विचारधारा वाले भागीदारों के साथ काम करेगा। जब आवश्यक हो, हम साथ में निष्पक्ष व्यापार प्रवर्तन कार्रवाइयों पर जोर देंगे, साथ ही व्यापार और निवेश परियोजनाओं के भीतर पारदर्शिता और अंतरराष्ट्रीय मानकों का पालन सुनिश्चित करने के लिए बहुराष्ट्रीय प्रयास करेंगे। मिरिया सोलिसो

एनएसएस जो कुछ भी छोड़ता है उसके लिए भी महत्वपूर्ण है: बहुपक्षवाद, विश्व व्यापार संगठन, शासन।

एक्स कुछ प्रतिस्पर्धियों के राज्य-निर्देशित व्यापारिकता के विपरीत, जो प्राप्तकर्ता राष्ट्रों को नुकसान पहुंचा सकते हैं और निर्भरता को बढ़ावा दे सकते हैं, यू.एस. विदेशी सहायता का उद्देश्य इसकी आवश्यकता को समाप्त करना होना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका मजबूत साझेदार चाहता है, कमजोर नहीं। तमारा सी. विट्से

यह विकासशील देशों की सरकारों को अमेरिकी सहायता के मूल्य और चीनी या रूसी ऋण लेने की कीमत के बीच एक स्पष्ट अंतर है: वे आपको कमजोर और निर्भर बनाना चाहते हैं, हम आपको मजबूत भागीदार बनाना चाहते हैं। इस वादे को वास्तविक बनाने के लिए विदेशी सहायता के लिए यू.एस. करदाता संसाधनों को प्रतिबद्ध करने के लिए एक तत्परता की आवश्यकता है, भले ही यह यू.एस. व्यवसायों के लिए अल्पकालिक नीति लाभांश या लाभ का उत्पादन न करे।

एक्स यू.एस. सरकार को उन यू.एस. कंपनियों के लिए बाधा नहीं बननी चाहिए जो विकासशील देशों में कारोबार करना चाहती हैं। तमारा सी. विट्से

यह अमेरिकी कंपनियों को रिश्वतखोरी और अन्य भ्रष्ट प्रथाओं में भाग लेने से रोकने वाले नियमों की अनदेखी करने, कमजोर करने या अलग रखने की तैयारी का सुझाव देता है, साथ ही ऐसे प्रावधान जो अमेरिकी हथियारों के निर्माताओं द्वारा विदेशी ताकतों के अधिकारों का दुरुपयोग करने के लिए बिक्री को प्रतिबंधित करते हैं, और अमेरिकी कंपनियों को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रावधान राजनीतिक बहिष्कार में भाग लेने से, जैसे कि अरब इजरायल का बहिष्कार। एक समीचीन नीति और वह जो संभवत: चैंबर ऑफ कॉमर्स से प्रशंसा प्राप्त करेगी। लेकिन कांग्रेस, जिसने इन सभी नियमों को लागू किया है, को इस मामले में कुछ कहना चाहिए।

एक्स सुधारकों के साथ काम करें: अधिकांश राज्य की कमजोरियों की जड़ में राजनीतिक समस्याएं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसे कार्यक्रमों को प्राथमिकता देगा जो सुधारवादी सरकारों, लोगों और नागरिक समाज को सशक्त बनाते हैं। तमारा सी. विट्से

ट्रम्प प्रशासन इस तरह के लक्ष्यों के साथ सहायता कार्यक्रमों को 'प्राथमिकता' देने का इरादा रखता है, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोकतंत्र अधिवक्ताओं और दुनिया भर में असंतुष्ट असंतुष्टों और नागरिक कार्यकर्ताओं के कानों के लिए संगीत है। सवाल यह है: क्या उनका मतलब है? और क्या अमेरिकी कूटनीति और उच्च-स्तरीय ध्यान इन सहायता कार्यक्रमों का समर्थन करेंगे, या कार्यक्रम सत्तावादी हवा में थूकेंगे?

एक्स उपनिवेशों के एक समूह से एक संपन्न, औद्योगीकृत, संप्रभु गणराज्य तक संयुक्त राज्य अमेरिका का असाधारण प्रक्षेपवक्र - दुनिया की एकमात्र महाशक्ति - उस विचार की ताकत का प्रमाण है जिस पर हमारा राष्ट्र स्थापित है, अर्थात् हमारे प्रत्येक नागरिक का जन्म हुआ है। कानून के तहत स्वतंत्र और समान। अमेरिका के मूल सिद्धांत, स्वतंत्रता की घोषणा में निहित, अधिकारों के विधेयक द्वारा सुरक्षित हैं, जो धर्म, भाषण, प्रेस और सभा की स्वतंत्रता से शुरू होने वाली मौलिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए हमारे सम्मान की घोषणा करता है। स्वतंत्रता, मुक्त उद्यम, कानून के तहत समान न्याय, और प्रत्येक मानव जीवन की गरिमा इस बात के केंद्र में है कि हम एक व्यक्ति के रूप में कौन हैं। तमारा सी. विट्से

इस दस्तावेज़ के अन्य खंडों की तरह, यह मार्ग राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए रणनीतिक मार्गदर्शन की तुलना में कमांडर-इन-चीफ के लिए अमेरिकी स्टेटक्राफ्ट में एक ट्यूटोरियल के रूप में लगभग अधिक पढ़ता है। साथ ही, मैं यह भी नोट करता हूं कि इस मार्ग में कानून के तहत समानता का एक बार नहीं बल्कि दो बार उल्लेख किया गया है। क्या वह संदेश है?

एक्स व्यक्तियों के अधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए जिहादी आतंकवादियों और अन्य समूहों को हराने के लिए इससे बड़ी कोई कार्रवाई नहीं हो सकती है जो नफरत फैलाते हैं और अपनी वर्चस्ववादी इस्लामी विचारधाराओं को आगे बढ़ाने के लिए हिंसा का इस्तेमाल करते हैं। तमारा सी. विट्से

जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रशासन ने तर्क दिया कि जिहादी आतंकवादियों की विचारधारा को हराने के लिए स्वतंत्रता और लोकतंत्र को आगे बढ़ाना एक केंद्रीय साधन था। ट्रम्प प्रशासन यहाँ रिश्ते को उलट देता है: जिहादी आतंकवादियों को हराना सबसे बड़ा तंत्र है जिसकी वे व्यक्तिगत अधिकारों को आगे बढ़ाने की कल्पना कर सकते हैं। कोई भी दृष्टिकोण स्व-स्पष्ट रूप से सत्य नहीं है।

एक्स 'जलवायु नीतियां वैश्विक ऊर्जा प्रणाली को आकार देती रहेंगी। केमल किरिसिक

ध्यान दें कि दस्तावेज़ में यह एकमात्र स्थान है जहाँ शब्द 'जलवायु' (व्यावसायिक जलवायु के संदर्भ के अलावा) आता है, और 'जलवायु परिवर्तन' का कोई संदर्भ नहीं है। यह 2015 से राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति दस्तावेज के बिल्कुल विपरीत है, जिसमें 'जलवायु परिवर्तन' के 19 संदर्भ थे और इसे राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में पहचानते हैं।

एक्स मध्य पूर्व और अफ्रीका में अस्थिरता ने यूरोप में लाखों प्रवासियों और शरणार्थियों की आवाजाही शुरू कर दी है, जिससे क्षेत्र में अस्थिरता और तनाव बढ़ गया है। केमल किरिसिक

ध्यान दें कि 2015 में, केवल एक मिलियन से अधिक प्रवासी और शरणार्थी यूरोप पहुंचे . 2016 में यह आंकड़ा 400,000 से नीचे गिर गया, के अनुसार प्रवासन के लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठन . यह प्रवृत्ति 2017 तक जारी रही, जबकि विकासशील देश 80 प्रतिशत से अधिक शरणार्थियों और बलपूर्वक विस्थापित लोगों की मेजबानी करना जारी रखता है। इन देशों के साथ अंतरराष्ट्रीय बोझ-साझाकरण और एकजुटता के किसी भी संदर्भ की अनुपस्थिति, अन्यथा एक पारंपरिक यू.एस. नीति, हड़ताली है।

एक्स हम सीरियाई गृहयुद्ध के लिए एक ऐसे तत्व की तलाश करेंगे जो शरणार्थियों के लिए स्वदेश लौटने और सुरक्षा में उनके जीवन का पुनर्निर्माण करने के लिए शर्तें निर्धारित करता है। केमल किरिसिक

ध्यान दें कि 'एक समझौता' का फोकस शरणार्थियों की वापसी है, बिना किसी संदर्भ के कि 'निपटान' की राजनीतिक प्रकृति क्या हो सकती है। बशर असद शासन का क्या होगा, जिसने पहली बार में अधिकांश शरणार्थी आंदोलनों को उकसाया था, इस सवाल का समाधान नहीं है। न ही सीरियाई गृहयुद्ध का राजनीतिक समाधान खोजने के लिए जिनेवा प्रक्रिया जैसे अंतरराष्ट्रीय प्रयासों का समर्थन करने का कोई संदर्भ है। सीरिया के पुनर्निर्माण और/या पुनर्निर्माण का मुद्दा नहीं उठाया जाता है।

एक्स पीढ़ियों से इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच संघर्ष को इस क्षेत्र में शांति और समृद्धि को रोकने वाले प्रमुख अड़चन के रूप में समझा जाता रहा है। आज जिहादी आतंकवादी संगठनों की धमकियां और ईरान से खतरा यह अहसास पैदा कर रहा है कि इस क्षेत्र की समस्याओं का कारण इजरायल नहीं है। राज्यों ने आम खतरों का सामना करने में इजरायल के साथ साझा हितों को तेजी से पाया है नाथन सैक्स

एनएसएस सही है कि लोग अक्सर मध्य पूर्व की समस्याओं के स्रोत के लिए अरब-इजरायल संघर्ष की गलती करते हैं, या गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। उदाहरण के लिए, 'मध्य पूर्व शांति' का लंबे समय से अरब-इजरायल या इजरायल-फिलिस्तीनी शांति के लिए शॉर्ट-हैंड के रूप में इस्तेमाल किया गया है, जैसे कि यह क्षेत्र का एकमात्र अनसुलझा संघर्ष है। यह गलत आरोपण दुर्लभ हो गया है, हाल की वास्तविकताओं का सामना करना पड़ा है: यमन, सीरिया और लीबिया में भीषण गृहयुद्ध प्रत्येक वर्तमान इजरायल-फिलिस्तीनी मुद्दे को गंभीरता और क्षेत्रीय निहितार्थों में बौना बना देता है; पूरे क्षेत्र में करोड़ों नागरिक स्पष्ट रूप से असंख्य समस्याओं का सामना करते हैं, जो बड़े पैमाने पर अरब-इजरायल संघर्ष से संबंधित नहीं हैं।
हालांकि, तथ्य का यह बयान अलग से नहीं लिखा गया है। जबकि एनएसएस बाद में इजरायल फिलिस्तीनी शांति को बढ़ावा देने के लिए यू.एस. की प्रतिबद्धता को दोहराता है, इसकी प्राथमिकता दस्तावेज़ में स्पष्ट रूप से अवनत है, राष्ट्रपति ट्रम्प की 'अंतिम सौदे' को आगे बढ़ाने की प्रतिबद्धता के बावजूद।
जबकि अंतिम सौदा जल्द ही किसी भी समय अमल में आने की संभावना नहीं है, इस मुद्दे से यू.एस. का मुंह मोड़ना दो कारणों से नासमझी है। पहला: हालांकि यह क्षेत्रीय समस्याओं का स्रोत नहीं है, लेकिन इस मुद्दे पर गंभीरता से ध्यान देने की जरूरत है- पूर्ण शांति के बिना भी बहुत कुछ किया जा सकता है। दूसरा, जबकि क्षेत्रीय संघर्ष का कारण नहीं है, संघर्ष अभी भी क्षेत्र में जनता के बीच भावनात्मक शक्ति रखता है (आंशिक रूप से इच्छुक पार्टियों द्वारा निंदक उपयोग के वर्षों के कारण।) करीबी यूएस-इजरायल गठबंधन को देखते हुए, संघर्ष इच्छुक पार्टियों को इसका उपयोग करने की अनुमति देता है। अमेरिकी हितों में बाधा डालने के लिए।

एक्स हम एक व्यापक शांति समझौते को सुगम बनाने में मदद करने के लिए प्रतिबद्ध हैं जो इजरायल और फिलिस्तीन दोनों को स्वीकार्य हो। नाथन सैक्स

इस पंक्ति में उल्लेखनीय वह है जो इससे अनुपस्थित है - एक व्यापक शांति समझौता क्या हो सकता है - यह आवश्यक रूप से दो-राज्य समाधान नहीं है, बल्कि एक ऐसा समझौता है जो इजरायल और फिलिस्तीन दोनों को स्वीकार्य है।' यह कोई दुर्घटना नहीं है। अपने उद्घाटन के बाद से, ट्रम्प ने लगातार यह बताने से परहेज किया है कि व्हाइट हाउस में प्रधान मंत्री नेतन्याहू के साथ अपनी टिप्पणी में, यहां तक ​​​​कि एक समाधान कैसा दिख सकता है, यह कहते हुए कि 'मैं दो-राज्य और एक-राज्य को देख रहा हूं, और मुझे पसंद है जिसे दोनों पार्टियां पसंद करती हैं।'
बातचीत के दृष्टिकोण से, कोई भी समय से पहले परिणाम का पूर्वाग्रह न करने की बात देख सकता है। लेकिन ये वार्ता 20 जनवरी, 2017 को शुरू नहीं हुई थी। एक अंतिम दो-राज्य समाधान के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धता को कमजोर करना (यहां तक ​​​​कि बार-बार यह कहते हुए कि एक अंतिम सौदा हाथ में हो सकता है, अन्य सभी आकलन के खिलाफ), विशेष रूप से उन लोगों के हाथों को मजबूत करता है, खासकर फिलिस्तीनियों के बीच, जो अमेरिका के नेतृत्व वाली मध्यस्थता से या पूरी तरह से दो-राज्य समाधान पर बातचीत से दूर चलना पसंद करेंगे।

एक्स पीढ़ियों से इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच संघर्ष को इस क्षेत्र में शांति और समृद्धि को रोकने वाले प्रमुख अड़चन के रूप में समझा जाता रहा है। आज जिहादी आतंकवादी संगठनों की धमकियां और ईरान से खतरा यह अहसास पैदा कर रहा है कि इस क्षेत्र की समस्याओं का कारण इजरायल नहीं है। आम खतरों का सामना करने में राज्यों ने इजरायल के साथ साझा हितों को तेजी से पाया है। खालिद एल्गिंडी

पिछले प्रशासनों के विपरीत, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों, ट्रम्प प्रशासन स्पष्ट रूप से इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को हल करने के महत्व को कम करता है, जिसे अब अमेरिकी हित या प्रशासन की प्राथमिकता के रूप में पहचाना नहीं जाता है।

एक्स हम एक व्यापक शांति समझौते को सुगम बनाने में मदद करने के लिए प्रतिबद्ध हैं जो इजरायल और फिलिस्तीन दोनों को स्वीकार्य हो। खालिद एल्गिंडी

इस कथन से विशेष रूप से अनुपस्थित एक स्वतंत्र फिलिस्तीनी राज्य या दो-राज्य समाधान का कोई संदर्भ है, जो ओबामा और जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन दोनों से एक और प्रस्थान है।

एक्स मजबूत और मुक्त यूरोप अमांडा स्लोआटा

पिछली रणनीतियों ने यूरोप में एकता और शांति को प्राथमिकता दी, जैसा कि राष्ट्रपति जॉर्ज एच.डब्ल्यू. शीत युद्ध की समाप्ति पर बुश का आह्वान यूरोप के लिए 'संपूर्ण, स्वतंत्र और शांति से'। ट्रम्प की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति ताकत और स्वतंत्रता पर जोर देती है, बाद में समृद्धि और स्थिरता पर ध्यान देती है। यद्यपि रणनीति जॉर्जिया और यूक्रेन के आक्रमणों को नोट करती है, एनएसएस विस्तार, लोकतंत्र या एकजुटता के समर्थन का उल्लेख करने में विफल रहता है।

एक्स यूरोप खंड अमांडा स्लोआटा

राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति तुर्की का उल्लेख करने में विफल है, जो कई आतंकवादी हमलों का शिकार हुआ है, जिसमें लाखों शरणार्थी हैं, और यूरोप के दक्षिणी हिस्से में सुरक्षा चुनौतियों से प्रभावित है। यह नाटो सहयोगी द्वारा लोकतांत्रिक बैकस्लाइडिंग के उल्लेख के योग्य भी है।

एक्स हम कानून प्रवर्तन, निजी क्षेत्र और अमेरिकी नागरिकों के बीच विश्वास में सुधार करके हिंसक विचारधाराओं को जड़ लेने की जगह से वंचित करेंगे। अमेरिकी खुफिया और मातृभूमि सुरक्षा विशेषज्ञ आतंकवाद की रोकथाम पर कानून प्रवर्तन और नागरिक नेताओं के साथ काम करेंगे क्रिस्टोफर मेसेरोल

यदि कोई संदेह शेष था कि ट्रम्प व्हाइट हाउस ओबामा प्रशासन के 'हिंसक उग्रवाद का मुकाबला' (सीवीई) एजेंडे को वापस लेने का इरादा रखता है, तो इस मार्ग को इसे मिटा देना चाहिए। 'आतंकवाद की रोकथाम' पर ध्यान बुश-युग के आतंकवाद के खिलाफ युद्ध की बयानबाजी पर वापस जाता है, और एक ही तरह की कई चुनौतियां प्रस्तुत करता है। आतंकवादी हिंसा को कम करने के लिए किसी भी रणनीति के लिए स्थानीय विश्वास वास्तव में आवश्यक है - फिर भी आतंकवाद के लिए अपनी क्षमता के संदर्भ में स्थानीय समुदायों से संपर्क करना उस विश्वास को खोने का एक शानदार तरीका है। बुश और ओबामा प्रशासन दोनों ने उस पाठ को कठिन तरीके से सीखा। अफसोस की बात है कि ट्रम्प व्हाइट हाउस ऐसा करने के लिए तैयार नहीं है।

एक्स अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए जोखिम बढ़ेगा क्योंकि प्रतियोगी व्यक्तिगत और व्यावसायिक स्रोतों से प्राप्त जानकारी को आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) और मशीन लर्निंग पर आधारित खुफिया संग्रह और डेटा विश्लेषणात्मक क्षमताओं के साथ एकीकृत करते हैं। क्रिस्टोफर मेसेरोल

यह भविष्यवादी लग सकता है, फिर भी ये जोखिम पहले से ही बहुत वास्तविक हैं। चीन को व्यापक रूप से संयुक्त राज्य सरकार के चार मिलियन वर्तमान या पूर्व कर्मचारियों की व्यक्तिगत जानकारी हैक करने का संदेह है, जबकि रूसी सरकार पर राजनीतिक विज्ञापन और प्रचार के लिए व्यक्तिगत अमेरिकियों को लक्षित करने के लिए व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग करने का संदेह है। जैसे-जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और मशीन लर्निंग परिपक्व होती जाएगी, निजी डेटा का मूल्य केवल बढ़ेगा-जो हाल के रूसी हमलों के लिए ट्रम्प प्रशासन की तीखी प्रतिक्रिया को और अधिक परेशान करता है।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका विदेशी सरकारों, अपराधियों और महत्वपूर्ण दुर्भावनापूर्ण साइबर गतिविधियों को अंजाम देने वाले अन्य अभिनेताओं पर त्वरित और महंगा परिणाम थोपेगा। क्रिस्टोफर मेसेरोल

'तेज और महंगे परिणाम' एक सार्थक लक्ष्य है, लेकिन एक कठिन भी है। साइबर हमले के साथ समस्या यह है कि डिजिटल फोरेंसिक में हफ्तों या महीनों का श्रमसाध्य कार्य भी हो सकता है; जब तक आप पहचान लेते हैं कि हमले को किसने अंजाम दिया, तब तक किसी भी सार्थक तरीके से जवाबी कार्रवाई करने में बहुत देर हो चुकी होगी। एक महान उदाहरण पिछले वसंत में वानाक्राई वायरस है, जिसने दुनिया भर में अस्पतालों और प्रमुख बुनियादी ढांचे को बंद कर दिया, लेकिन प्रभावी प्रतिशोध की अनुमति देने के लिए पर्याप्त रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया गया था। ट्रम्प व्हाइट हाउस इस बात से अवगत है कि खतरे की सीमा आश्वस्त है, लेकिन क्या यह ऑनलाइन एक विश्वसनीय निवारक खतरा स्थापित कर सकता है, यह एक खुला प्रश्न है।

जिस क्षण ट्रम्प ने चुनाव जीता
एक्स चीन और रूस अमेरिकी शक्ति, प्रभाव और हितों को चुनौती देते हैं, अमेरिकी सुरक्षा और समृद्धि को नष्ट करने का प्रयास करते हैं। वे अर्थव्यवस्थाओं को कम स्वतंत्र और कम निष्पक्ष बनाने, अपनी सेना बढ़ाने और अपने समाजों को दबाने और अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए सूचना और डेटा को नियंत्रित करने के लिए दृढ़ हैं। रयान हस्सो

चीन और रूस को एक साथ मिलाना सटीक और अनुपयोगी है। यह चीन और रूस को एक दूसरे की ओर धकेलने के लिए अमेरिकी हितों की सेवा नहीं करता है। यह सुझाव देकर कि संयुक्त राज्य अमेरिका उन्हें अपने कार्यों और उद्देश्यों में एक ही मानता है, हम बीजिंग और मॉस्को के बीच दूरी बनाए रखने के कारणों को हटा देते हैं। इस तरह का दृष्टिकोण शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ को अलग-थलग करने के लिए चीन को दूर करने के हेनरी किसिंजर के प्रयासों के विपरीत है। इस तरह की सोच चीन और रूस के बीच कई भिन्नताओं के लिए भी अंधी है, और चीन के मामले में, यह बीजिंग के अंदर कट्टरपंथियों के हाथ को मजबूत करता है और उन लोगों को हाशिए पर रखता है जो उत्तर कोरिया सहित संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ काम करने का समर्थन करते हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा उत्तर कोरिया को संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने शीर्ष खतरे के रूप में पहचानने को देखते हुए, इस प्रकार की रूपरेखा अनिश्चित लाभों के लिए स्पष्ट लागत पैदा करती है।

एक्स हिंद-प्रशांत क्षेत्र में विश्व व्यवस्था के स्वतंत्र और दमनकारी दृष्टिकोण के बीच एक भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा हो रही है। रयान हस्सो

भारत-प्रशांत क्षेत्र में कोई अन्य देश संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच अंतर करने के लिए इस तरह के द्वंद्व को नहीं बनाता है, और इस क्षेत्र का कोई भी देश संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच चयन करने के लिए मजबूर नहीं होना चाहता। इस तरह के काले और सफेद वैचारिक शब्दों में इस क्षेत्र को चित्रित करने की मांग करके, संयुक्त राज्य अमेरिका खुद को बाकी क्षेत्र से अलग करता है, एक ऐसा स्थान जहां व्यावहारिकता, पहल, नवाचार और एकीकरण प्रभाव की मुद्रा है। आत्म-अलगाव एशिया के लिए एक मजबूत रणनीति नहीं है, खासकर ऐसे समय में जब शेष क्षेत्र आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक एकीकरण में तेजी लाने के तरीके खोज रहा है।

एक्स हम लगातार व्यापार असंतुलन को दूर करेंगे, व्यापार बाधाओं को तोड़ेंगे और अमेरिकियों को अपना निर्यात बढ़ाने के नए अवसर प्रदान करेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसे व्यापार का विस्तार करेगा जो निष्पक्ष हो ताकि अमेरिकी श्रमिकों और उद्योगों के पास व्यापार के लिए प्रतिस्पर्धा करने के अधिक अवसर हों। हम बंद व्यापारिक व्यापारिक ब्लॉकों का विरोध करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रणाली को मजबूत करके और अन्य देशों को बाजार के अनुकूल नीतियों को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करके, हम अपनी समृद्धि को बढ़ा सकते हैं। रयान हस्सो

अमेरिकी कंपनियों के लिए विदेशों में अवसरों को अनलॉक करने के दो सबसे प्रभावी तरीके बाजार पहुंच की पारस्परिकता सुनिश्चित करना और एक समान खेल मैदान बनाना है जहां सभी फर्म नियमों के समान सेट के अनुसार प्रतिस्पर्धा करते हैं।
ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप को त्यागकर, ट्रम्प प्रशासन ने बदले में कोई लाभ प्राप्त किए बिना एशिया की आर्थिक प्रतिस्पर्धा-विकास के वैश्विक इंजन में एकतरफा निरस्त्र कर दिया।
यह वह जगह है जहां चीजें अभी खड़ी हैं: टीपीपी के शेष सदस्य संयुक्त राज्य के बिना आगे बढ़ रहे हैं, वैश्विक मूल्य श्रृंखला एशिया में अधिक गहराई से जड़ें जमा रही हैं, और चीन सामान्य नियमों और मानकों को बनाने के अपने प्रयासों में प्रभाव प्राप्त कर रहा है जो चीनी फर्मों को विशेषाधिकार देते हैं। अमेरिकी प्रतियोगी।

एक्स ग्वाटेमाला, होंडुरास और अल सल्वाडोर सहित मध्य अमेरिकी राज्यों की स्थिरता को खतरा है। चार्ल्स टी. Call

इन तीन देशों का उल्लेख करना अच्छा है, जिन्हें हिंसक अपराध से निपटने में मदद की ज़रूरत है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका को होंडुरास जैसी जगहों पर दक्षिणपंथी सरकारों द्वारा लोकतंत्र के लिए खतरों का समर्थन करने की आवश्यकता है, जितना कि वाम-झुकाव वाले वेनेजुएला में। और राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति से न केवल खतरे पैदा करने वाले देशों बल्कि कोलंबिया, मैक्सिको, चिली, ब्राजील और अर्जेंटीना जैसे महत्वपूर्ण साझेदारों का नाम लेना अच्छा होगा।

एक्स हम मजबूत राजनयिक जुड़ाव के माध्यम से सुरक्षा और समृद्धि के निर्माण के क्षेत्रीय प्रयासों को उत्प्रेरित करेंगे। चार्ल्स टी. Call

स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने के लिए नागरिक समाज के भागीदारों का समर्थन करने की भी आवश्यकता है, जिनका उल्लेख लैटिन अमेरिका की चर्चा में नहीं है।

एक्स हमारे निकट के क्षेत्रों से विरोधियों के संचालन के अवसरों को सीमित कर देगा। चार्ल्स टी. Call

लैटिन अमेरिका उन करीबी सहयोगियों का भी घर है जो अंतरराष्ट्रीय संगठनों को काम करने के लिए अपरिहार्य हैं, अन्य क्षेत्रों में शांति सैनिकों और स्थिरता प्रदान करने में मदद करने के लिए, अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद और अपराध का मुकाबला करने के लिए और व्यापार में वृद्धि के लिए।

एक्स इन प्रतियोगिताओं के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को पिछले दो दशकों की नीतियों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है - इस धारणा पर आधारित नीतियां कि प्रतिद्वंद्वियों के साथ जुड़ाव और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों और वैश्विक वाणिज्य में उनका समावेश उन्हें सौम्य अभिनेताओं और भरोसेमंद भागीदारों में बदल देगा। अधिकांश भाग के लिए, यह आधार झूठा निकला। डेविड डॉलर

यह आकलन कि चीन के साथ जुड़ाव विफल रहा है, अत्यधिक कठोर है। सगाई से कई सकारात्मक परिणाम मिले हैं, हाल ही में पेरिस जलवायु समझौता और ईरान परमाणु समझौता। विश्व में शांति, बढ़ती वैश्विक आय और गिरती गरीबी का एक लंबा युग रहा है-निश्चित रूप से वैश्विक व्यवस्था में चीन के एकीकरण का इससे कुछ लेना-देना है। फिर भी, चीनी अर्थव्यवस्था अपेक्षाकृत बंद और व्यापारिक बनी हुई है; यह उतना नहीं खुला जितना हमने सोचा था। अन्य वैश्विक मुद्दों पर चीन के साथ सहयोग जारी रखते हुए व्यापारवाद से लड़ने की चुनौती है।

एक्स चीन और रूस अमेरिकी शक्ति, प्रभाव और हितों को चुनौती देते हैं, अमेरिकी सुरक्षा और समृद्धि को नष्ट करने का प्रयास करते हैं। डेविड डॉलर

यह कहना कि चीन अमेरिकी समृद्धि को नष्ट करने का प्रयास कर रहा है, एक मजबूत बयान है जिसका समर्थन करना कठिन होगा। चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच अधिकांश आर्थिक आदान-प्रदान-दो-तरफा व्यापार, संयुक्त राज्य अमेरिका में 400,000 चीनी छात्रों और दोनों दिशाओं में निवेश-पारस्परिक रूप से लाभप्रद और वैश्विक स्थिरता की नींव है।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका उन देशों के साथ आर्थिक प्रतिस्पर्धा के बीच अंतर करता है जो निष्पक्ष और मुक्त बाजार सिद्धांतों का पालन करते हैं और उन लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जो उन सिद्धांतों के लिए बहुत कम सम्मान करते हैं। हम आर्थिक क्षेत्र में समान विचारधारा वाले राज्यों के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे - विशेष रूप से जहां व्यापार असंतुलन मौजूद है - यह स्वीकार करते हुए कि प्रतिस्पर्धा स्वस्थ है जब राष्ट्र मूल्यों को साझा करते हैं और निष्पक्ष और पारस्परिक संबंध बनाते हैं। जब देश अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए नियमों का उल्लंघन करेंगे तो संयुक्त राज्य अमेरिका प्रवर्तन कार्रवाई करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका औद्योगिक लोकतंत्रों और अन्य समान विचारधारा वाले राज्यों को आर्थिक आक्रमण से बचाने के लिए संलग्न करेगा, इसके सभी रूपों में, जो हमारी सामान्य समृद्धि और सुरक्षा के लिए खतरा है। डेविड डॉलर

यह बयानबाजी है और चीनी अपनी खुद की बयानबाजी के साथ इस आशय का जवाब देंगे कि आर्थिक संबंध पारस्परिक रूप से लाभकारी हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका एक व्यापार युद्ध का जोखिम उठा रहा है जो दोनों पक्षों को बदतर बना देगा। जब तक यह बयानबाजी के स्तर पर रहता है, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं है। आगे बढ़ने वाला प्रमुख मुद्दा यह है कि क्या प्रशासन चीन के उद्देश्य से महत्वपूर्ण संरक्षणवादी उपाय करेगा। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है, और सामान्य तौर पर व्यापारिक समुदाय इसके खिलाफ पैरवी करेगा। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका कठोर उपाय करता है, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि चीन आनुपातिक रूप से जवाबी कार्रवाई करेगा और दोनों अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान होगा।

एक्स इसके अलावा, पिछली शताब्दी की घटना के रूप में खारिज किए जाने के बाद, महान शक्ति प्रतियोगिता वापस आ गई। चीन और रूस ने क्षेत्रीय और विश्व स्तर पर अपने प्रभाव को फिर से स्थापित करना शुरू कर दिया। आज, वे संकट के समय में अमेरिका की पहुंच से इनकार करने और शांतिकाल के दौरान महत्वपूर्ण वाणिज्यिक क्षेत्रों में स्वतंत्र रूप से काम करने की हमारी क्षमता का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन की गई सैन्य क्षमताओं का विस्तार कर रहे हैं। संक्षेप में, वे हमारे भू-राजनीतिक लाभों का विरोध कर रहे हैं और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को अपने पक्ष में बदलने की कोशिश कर रहे हैं। टोरे तौसीगो

यह रणनीति महान शक्ति प्रतिस्पर्धा की वापसी को इंगित करने और रूस और चीन को संशोधनवादी राज्यों के रूप में मानने के लिए सही है। हालाँकि, यह स्वीकार नहीं है कि इन प्रतिद्वंद्वी राज्यों में रूस एक विरोधी है, जबकि चीन एक रणनीतिक प्रतियोगी है। यह वर्गीकरण शक्ति के क्षेत्रीय संतुलन को पुनर्व्यवस्थित करने और विश्व स्तर पर प्रभाव को पुन: स्थापित करने के लिए रूसी और चीनी रणनीतियों के बीच महत्वपूर्ण अंतर को पहचानेगा।
पिछले दशक में रूस ने अपने पड़ोसियों पर आक्रमण किया है, नाटो को कमजोर करने का प्रयास किया है, और यूरोप में विभाजन को बढ़ाया है। पुतिन संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के साथ रूस के संबंधों को एक शून्य-राशि के खेल के रूप में देखते हैं: रूसी हितों को तब तक सुरक्षित नहीं किया जा सकता जब तक कि यू.एस. और नाटो शक्ति कम नहीं हो जाती। चीन संयुक्त राज्य अमेरिका को हिंद-प्रशांत क्षेत्र में एक ऐसी शक्ति के रूप में मानता है जिसके प्रभाव से वह लड़ सकता है, लेकिन विस्थापित नहीं कर सकता। चीन एकतरफा रूप से अपने पड़ोसियों को दक्षिण चीन सागर जैसे विवादास्पद क्षेत्रों में लाभ हासिल करने के लिए मजबूर करता है, लेकिन उसने संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता के खुले उल्लंघन को रोक दिया है जिसे दुनिया ने रूस से देखा है।
यह बारीकियां रूस और चीन के मुकाबले अलग-अलग अमेरिकी रणनीतियों को अनिवार्य करती हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका को लोकतांत्रिक राज्यों की स्थिरता और सुरक्षा को कम करने के उद्देश्य से रूसी कार्रवाइयों का सख्ती से मुकाबला करना चाहिए। चीन के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका को दक्षिण चीन सागर में अपनी आर्थिक अनियमितताओं और युद्ध की मुद्रा को चुनौती देनी चाहिए। लेकिन उत्तर कोरिया से लेकर जलवायु परिवर्तन तक की चुनौतियों को हल करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन के साथ एक स्थिर संबंध बनाए रखने की जरूरत है।

एक्स अत्यधिक पर्यावरण और बुनियादी ढांचे के नियमों ने अमेरिकी ऊर्जा व्यापार और नई बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के विकास में बाधा डाली। सामंथा ग्रॉस

यह पढ़ता है जैसे ओबामा प्रशासन के दौरान ऊर्जा उद्योग को विनियमन द्वारा बाधित किया गया था। वास्तव में, यूएस कच्चे तेल के उत्पादन में 77 प्रतिशत की वृद्धि हुई और 2008 से 2016 तक शुष्क प्राकृतिक गैस उत्पादन में 33 प्रतिशत की वृद्धि हुई। ऊर्जा व्यापार के संदर्भ में, 2015 में अमेरिकी कच्चे तेल के निर्यात प्रतिबंध को हटा लिया गया, और यूएस तरलीकृत प्राकृतिक गैस का पहला निर्यात ( एलएनजी) 2016 में हुआ था।

एक्स जलवायु नीतियां वैश्विक ऊर्जा प्रणाली को आकार देती रहेंगी। अमेरिकी नेतृत्व एक विकास विरोधी ऊर्जा एजेंडा का मुकाबला करने के लिए अपरिहार्य है जो अमेरिकी आर्थिक और ऊर्जा सुरक्षा हितों के लिए हानिकारक है। सामंथा ग्रॉस

यह कथन कि जलवायु नीतियां विकास विरोधी हैं और अमेरिकी हितों के लिए हानिकारक हैं, निश्चित रूप से कई अमेरिकी सहयोगियों को परेशान कर रही हैं, जो समृद्धि को बनाए रखते हुए निम्न-कार्बन ऊर्जा में बदलाव को प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। जलवायु परिवर्तन को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में देखने से जलवायु नीति को अमेरिकी हितों के लिए खतरे के रूप में देखने के लिए बयानबाजी बदल गई है। इस तरह के बयानों से यह आशंका पैदा होती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका पेरिस समझौते को लागू करने की प्रक्रिया में विघटनकारी होगा, न कि केवल किनारे पर।

एक्स पीढ़ियों में पहली बार, संयुक्त राज्य अमेरिका एक ऊर्जा-प्रधान राष्ट्र होगा। ऊर्जा प्रभुत्व—एक प्रमुख उत्पादक, उपभोक्ता और नवप्रवर्तक के रूप में वैश्विक ऊर्जा प्रणाली में अमेरिका की केंद्रीय स्थिति—सुनिश्चित करती है कि बाजार मुक्त हैं और यू.एस. बुनियादी ढांचा लचीला और सुरक्षित है। सामंथा ग्रॉस

'ऊर्जा प्रभुत्व' एक ऐसी प्रवृत्ति के लिए अनावश्यक रूप से उत्तेजक शब्द है जो वास्तव में वैश्विक ऊर्जा सुरक्षा के लिए फायदेमंद है। अमेरिकी निर्यात वैश्विक तरल प्राकृतिक गैस (एलएनजी) बाजारों में तरलता और लचीलेपन को जोड़ रहे हैं, और अमेरिकी तेल उत्पादन में वृद्धि ने वैश्विक तेल बाजार के आकार को बदल दिया है, इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी तेल का एक महत्वपूर्ण शुद्ध आयातक है। यू.एस. ऊर्जा क्षेत्र लाभ से प्रेरित निजी कंपनियों से बना है, राजनीति से नहीं—ऊर्जा के माध्यम से 'प्रभुत्व' पेश करना हम नहीं करते हैं।

एक्स चीन और रूस अमेरिकी शक्ति, प्रभाव और हितों को चुनौती देते हैं, अमेरिका की सुरक्षा और समृद्धि को नष्ट करने का प्रयास करते हैं। Dhruva Jaishankar

आप वास्तव में संशोधनवादी महान शक्तियों से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सामना की जा रही चुनौतियों का स्पष्ट विवरण प्राप्त नहीं कर सके। रूसी बिट्स निस्संदेह अधिक ध्यान आकर्षित करेंगे। लेकिन ट्रम्प के एशियाई दौरे के चीन चरण की कुछ व्याख्याओं के बावजूद, ये भावनाएँ और बाकी दस्तावेज़ चीन के प्रति उनके प्रशासन के समग्र दृष्टिकोण के अनुरूप हैं।

एक्स एक स्वतंत्र और खुले इंडो-पैसिफिक में यू.एस. का हित हमारे गणतंत्र के शुरुआती दिनों तक फैला हुआ है। Dhruva Jaishankar

एक स्वतंत्र और खुले इंडो-पैसिफिक में यू.एस. का हित हमारे गणतंत्र के शुरुआती दिनों तक फैला हुआ है।

एक्स हम एक प्रमुख वैश्विक शक्ति और मजबूत रणनीतिक और रक्षा भागीदार के रूप में भारत के उदय का स्वागत करते हैं। Dhruva Jaishankar

अच्छा, ठोस बयान, और वह जो बुश, ओबामा और ट्रम्प प्रशासन के भारत के व्यापक दृष्टिकोण को प्रतिध्वनित करता है। भारत के प्रमुख रक्षा भागीदार के दर्जे की पुनरावृत्ति, भारत की बढ़ती भागीदारी के लिए समर्थन का उल्लेख, और संयुक्त राज्य अमेरिका, भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया को शामिल करते हुए चतुर्भुज सहयोग की संभावना को बढ़ाना, ये सभी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में स्वागत योग्य समावेश हैं।

एक्स और हम भारत को इस क्षेत्र में अपनी आर्थिक सहायता बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करेंगे Dhruva Jaishankar

यह ट्रम्प के अनुरूप है दक्षिण एशिया रणनीति भाषण . भारत पहले से ही 2001 से अफगानिस्तान के लिए पांचवां सबसे बड़ा सहायता प्रदाता है, और अब अन्य देशों को लगभग एक अरब डॉलर की सहायता सहायता प्रदान करता है, ज्यादातर इसके तत्काल क्षेत्र में। वाशिंगटन और नई दिल्ली में परस्पर मान्यता और अपेक्षा है कि भारत को आर्थिक सहायता सहित इस क्षेत्र में अपनी जिम्मेदारियों को बढ़ाना होगा।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे उन्नत तकनीकी कार्यबल की भर्ती के महत्व को स्वीकार करते हुए, हम यह सुनिश्चित करने के लिए नामित देशों के विदेशी एसटीईएम छात्रों पर प्रतिबंधों पर विचार करेंगे कि बौद्धिक संपदा हमारे प्रतिस्पर्धियों को हस्तांतरित नहीं की जाती है। Dhruva Jaishankar

कठिन बात, और यह प्रभावी रूप से नामित देशों के खिलाफ प्रतिबंधों की राशि होगी। राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति यह निर्दिष्ट नहीं करती है कि किन देशों को नामित किया जा सकता है (हालांकि कोई आसानी से अनुमान लगा सकता है), या ऐसे कदम कैसे लागू किए जा सकते हैं। बहरहाल, यह बयान उस गंभीरता की एक झलक देता है जिसके साथ प्रशासन एसटीईएम (विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित) आरएंडडी और बौद्धिक संपदा की चोरी में अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा पर विचार कर रहा है।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका मानवीय सहायता में दुनिया का नेतृत्व करना जारी रखेगा। यहां तक ​​​​कि जब हम दूसरों से जिम्मेदारी साझा करने की उम्मीद करते हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका मानव निर्मित और प्राकृतिक आपदाओं के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रियाओं को उत्प्रेरित करना जारी रखेगा और जरूरतमंद लोगों को हमारी विशेषज्ञता और क्षमताएं प्रदान करेगा। एंथोनी एफ. पिपास

यूएसएआईडी- और दुनिया के लिए अच्छी खबर है, जिसे अमेरिकी नेतृत्व से लाभ हुआ है क्योंकि संकट पैमाने, आवृत्ति और जटिलता में वृद्धि हुई है। यह संयुक्त राष्ट्र की मानवीय व्यवस्था का एक निहित समर्थन भी है। देखने योग्य बातें: 1) अमेरिकी नेतृत्व को बनाए रखने के लिए यूएसएआईडी की मानवीय क्षमताओं को सुदृढ़ और संभावित रूप से पुनर्गठित करने की आवश्यकता होगी, जो एक साथ कई जटिल प्रतिक्रियाओं को प्रबंधित करने के लिए पूरी क्षमता से परे काम कर रही हैं; 2) समग्र विदेशी सहायता बजट के हिस्से के रूप में दीर्घकालिक विकास और आर्थिक सहायता पर निरंतर नीचे की ओर दबाव, जो हाल के वर्षों में मानवीय सहायता बढ़ने के कारण अपने सापेक्ष हिस्से को खो रहा है।

एक्स हम खाद्य सुरक्षा और स्वास्थ्य कार्यक्रमों का समर्थन करेंगे जो जीवन को बचाते हैं और भूख और बीमारी के मूल कारण का समाधान करते हैं। एंथोनी एफ. पिपास

एक कमजोर मंजूरी जिसका अर्थ आशावादी फीड द फ्यूचर और यू.एस. वैश्विक स्वास्थ्य नेतृत्व (संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर में स्वास्थ्य कार्यक्रमों का दुनिया का सबसे बड़ा फंडर है) के लिए निरंतर समर्थन का अर्थ ले सकता है। लेकिन प्रशासन की कार्रवाई पहले से ही इसके उलट नजर आ रही है. उदाहरण के लिए, इसने हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक कृषि और खाद्य सुरक्षा कार्यक्रम (GAFSP) से बाहर निकाला, एक बहु-दानकर्ता प्रयास जिसने अफ्रीका के सबसे गरीब देशों में भूख को कम करने और आय में सुधार करने में वास्तविक सफलता दिखाई है।

एक्स हमें जवाबदेही की आवश्यकता होगी और सदस्यों के बीच साझा जिम्मेदारी पर जोर देना होगा। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका को किसी संस्था के लिए अनुपातहीन स्तर का समर्थन प्रदान करने के लिए कहा जाता है, तो हम उस संस्था की दिशा और प्रयासों पर एक समान प्रभाव की अपेक्षा करेंगे। एंथोनी एफ. पिपास

आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि बहुपक्षीय प्रणाली में बोझ के अमेरिकी हिस्से को सही आकार देना 2016 के अभियान और राष्ट्रपति के कार्यालय में पहले वर्ष के दौरान एक सुसंगत विषय था। फिर भी कहीं भी यह परिभाषित नहीं किया गया है कि यह गणना करने के लिए कौन सा बेंचमार्क उचित लगता है कि क्या यू.एस. शेयर उचित है- दूसरों के सापेक्ष यू.एस. जीडीपी का आकार? प्रति व्यक्ति खर्च? विदेशी सहायता बजट का आकार?

एक्स जब आवश्यक हो, हम साथ में निष्पक्ष व्यापार प्रवर्तन कार्रवाइयों पर जोर देंगे, साथ ही व्यापार और निवेश परियोजनाओं के भीतर पारदर्शिता और अंतरराष्ट्रीय मानकों का पालन सुनिश्चित करने के लिए बहुराष्ट्रीय प्रयास करेंगे। एंथोनी एफ. पिपास

भ्रष्टाचार से लड़ने और पारदर्शिता सुनिश्चित करने पर यह ध्यान सकारात्मक लगता है। फिर भी प्रशासन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को एक्स्ट्रेक्टिव इंडस्ट्रीज ट्रांसपेरेंसी इनिशिएटिव (EITI) के एक कार्यान्वयन देश के रूप में बाहर निकाला, जो तेल, गैस और खनन गतिविधियों में सरकारों को किए गए भुगतान के आसपास पारदर्शिता बढ़ाने के लिए एक वैश्विक स्वैच्छिक पहल है।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्वतंत्र पुरुषों और महिलाओं ने इतिहास में सबसे न्यायपूर्ण और समृद्ध राष्ट्र का निर्माण किया है। एंथोनी एफ. पिपास

संयुक्त राज्य अमेरिका 2016 के लिए लेगाटम समृद्धि सूचकांक में 17वें स्थान पर है; विश्व न्याय परियोजना के 2016 के नियम कानून सूचकांक पर 18वां; और यू.एस. समाचार और विश्व रिपोर्ट के सर्वश्रेष्ठ देश सूचकांक में 7वें स्थान पर। इस तरह के अलंकारिक उपदेश जो तीसरे पक्ष के विश्लेषणों के आधार पर बहस के लिए खुले हैं, रणनीति में विश्वसनीयता और विश्वास को कमजोर करने का काम करते हैं।

एक्स हमने कठिन सबक सीखा है कि जब अमेरिका नेतृत्व नहीं करता है, तो दुर्भावनापूर्ण अभिनेता संयुक्त राज्य के नुकसान के लिए शून्य को भर देते हैं। टेड पिकैक्स

यदि ट्रम्प प्रशासन वास्तव में इस सबक को समझता है, तो वह ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप (टीपीपी), पेरिस जलवायु समझौते, नाफ्टा, नाटो के अनुच्छेद 5 की प्रतिबद्धता, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद, यूनेस्को, एक्स्ट्रेक्टिव इंडस्ट्रीज ट्रांसपेरेंसी इनिशिएटिव से पीछे हटने की धमकी नहीं देता। आदि। चीन तेजी से खालीपन को भरने की स्थिति में है, रूस ऊर्जा और हथियारों की बिक्री के माध्यम से भी ऐसा ही कर रहा है।

एक्स अधिकांश राज्य की कमजोरियों की जड़ में राजनीतिक समस्याएं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसे कार्यक्रमों को प्राथमिकता देगा जो सुधारवादी सरकारों, लोगों और नागरिक समाज को सशक्त बनाते हैं। टेड पिकैक्स

हां, राजनीतिक समस्याएं राज्य की नाजुकता और संघर्ष के जोखिमों के साथ निकटता से संबंधित हैं, लेकिन आइए अधिक विशिष्ट हों: राजनीतिक समावेश और अल्पसंख्यकों के लिए सम्मान, पारदर्शिता, कानून के शासन और मानवाधिकारों के सम्मान की कमी। दुर्भाग्य से, संयुक्त राज्य अमेरिका इन क्षेत्रों में उदाहरण द्वारा नेतृत्व करने की अपनी क्षमता खो रहा है।

एक्स अमेरिकी सिद्धांत दुनिया में अच्छे के लिए एक स्थायी शक्ति हैं। टेड पिकैक्स

... क्योंकि वे न केवल अमेरिकी सिद्धांत हैं बल्कि सार्वभौमिक मूल्य भी हैं जो विविध संस्कृतियों, क्षेत्रों और लोगों में साझा किए जाते हैं। जितना अधिक हम उन्हें इस प्रशासन की अत्यधिक अलोकप्रिय और विवादास्पद छवि के साथ 'अमेरिका फर्स्ट' बयानबाजी में लपेटते हैं, उतना ही हम अन्य सुधारकों के लिए एक अधिक लोकतांत्रिक और शांतिपूर्ण दुनिया, और एक सुरक्षित अमेरिका के हमारे सामान्य कारण को आगे बढ़ाने के लिए कठिन बनाते हैं।

एक्स यह कौनसा महीना है टेड पिकैक्स

यह खंड बदतर हो सकता है। मेक्सिको का कोई संदर्भ नहीं देखना अजीब है, लेकिन अभी द्विपक्षीय संबंधों की तनावपूर्ण स्थिति को देखते हुए, शायद यह एक अच्छी बात है।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका वैध अप्रवासियों का स्वागत करना जारी रखेगा जो सुरक्षा के लिए खतरा नहीं हैं और जिनका प्रवेश राष्ट्रीय हित के अनुरूप है शादी हमीद

ट्रम्प के यात्रा प्रतिबंध के शुरुआती संस्करण में एक वैचारिक परीक्षण की राशि शामिल थी, जिसमें संविधान के लिए 'समर्थन' की कमी के कारण प्रवेश से इनकार करने का आधार था - एक अस्पष्ट, और संभवतः आसानी से दुर्व्यवहार, मानक। इस खंड में ऐसा कुछ भी नहीं है, जो ध्यान देने योग्य हो।

एक्स उनके स्रोत के लिए खतरों का पीछा शादी हमीद

स्पष्ट रूप से आतंकवादी खतरों के स्रोतों के बारे में एक खंड में, वास्तव में उन्हें कैसे संबोधित किया जाए, इस पर बहुत कम है सूत्रों का कहना है अतिवाद का। आतंकवाद आसमान से नहीं गिरता; इसके उत्पन्न होने की अधिक संभावना है यदि कुछ कारक मौजूद हैं, उदाहरण के लिए राज्य की विफलता, शासन की कमी, राजनीतिक दमन और गृहयुद्ध। यह हमेशा 'आतंकवाद-प्रथम' दृष्टिकोण की कमजोरी रही है, जिसकी निष्पक्षता में, राष्ट्रपति ओबामा ने काफी हद तक वकालत की। जबकि नाजुक राज्यों पर एक बाद का खंड है, यह देखना निराशाजनक है कि प्रशासन कट्टरपंथी इस्लामी आतंकवाद पर इतना स्थिर है कि चरमपंथ से लड़ने के लिए दीर्घकालिक रणनीति की कमी है। उदाहरण के लिए, यदि गृहयुद्ध को रोकने और रोकने के तरीके पर एक संपूर्ण खंड होता, तो यह बताए गए उद्देश्यों के लिए बहुत अधिक उपयोगी और प्रासंगिक होता। यह कोई गलती नहीं है कि आईएसआईएस ने, उदाहरण के लिए, गृहयुद्ध से सबसे अधिक प्रभावित दो देशों में सबसे अधिक जमीन हासिल की। और हम निश्चित रूप से अत्याचार और आतंकवाद के बीच की कड़ी को स्वीकार करने से एक लंबा रास्ता तय कर रहे हैं, जैसा कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के पास था। कुछ मायनों में, समय बीतने के साथ-साथ आतंकवाद के खिलाफ हमारी दृष्टि स्पष्ट रूप से खराब हो गई है, 10 साल पहले हमने जो उम्मीद की थी, उसके ठीक विपरीत।

एक्स हमने मान लिया था कि हमारी सैन्य श्रेष्ठता की गारंटी है और एक लोकतांत्रिक शांति अपरिहार्य है। हमारा मानना ​​था कि उदार-लोकतांत्रिक विस्तार और समावेशन अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल देगा और यह प्रतिस्पर्धा शांतिपूर्ण सहयोग का मार्ग प्रशस्त करेगी। शादी हमीद

अंतरराष्ट्रीय संबंध सिद्धांतों को नाम-जांच देखना हमेशा अच्छा होता है! विदेश नीति पर घरेलू राजनीति की प्रासंगिकता को कम करने के इस आग्रह को देखना कम अच्छा नहीं है (भले ही विभिन्न शैक्षणिक अध्ययनों ने लोकतांत्रिक शांति सिद्धांत के मानक पुनरावृत्तियों में छेद कर दिया हो)।

एक्स वे सच्चाई से, लोकतंत्रों में निहित गोपनीयता के नियमों और सुरक्षा से, और सशस्त्र संघर्ष के कानून से मुक्त हैं शादी हमीद

क्या सच्चाई कुछ बोझिल होने के लिए है? अधिक गंभीरता से, हालांकि, प्रशासन के बयानों में अक्सर यह भावना होती है कि सत्तावादी राज्यों में लोकतांत्रिक राज्यों पर विशेष अंतर्निहित लाभ होते हैं। 'हम विशिष्ट और संभवतः गहन चुनौतियों का सामना करते हैं क्योंकि हम एक लोकतंत्र हैं' आम तौर पर ऐसा कुछ नहीं है जिसे लोकतंत्र को अपनी सार्वजनिक राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में रखना चाहिए।

एक्स इतिहास का ऐसा कोई भी चाप नहीं है जो यह सुनिश्चित करता हो कि अमेरिका की स्वतंत्र राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था अपने आप प्रबल हो जाएगी। सफलता या असफलता हमारे कार्यों पर निर्भर करती है। शादी हमीद

किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने ओबामा के 'इतिहास-वाद का चाप' काफी समस्याग्रस्त पाया, यह देखकर अच्छा लगा (हालांकि मुझे संदेह है कि इसमें शामिल मुख्य कारण ओबामा प्रशासन के पूर्व अधिकारियों को ट्रोल करना है)। किसी भी मामले में, यह एक महत्वपूर्ण प्रवेश है, और यह एकमुश्त कहने लायक है। मैंने कहीं और तर्क दिया है कि ओबामा का विश्वास स्वाभाविक है, अगर धीमी है, तो प्रगति अक्सर निष्क्रियता में बदल जाती है और संघर्ष के लिए 'कोई नुकसान नहीं' दृष्टिकोण है, जिसने वास्तव में काफी नुकसान किया है।

एक्स उन्नत मिसाइल रक्षा का उद्देश्य सामरिक स्थिरता को कमजोर करना या रूस या चीन के साथ लंबे समय से रणनीतिक संबंधों को बाधित करना नहीं है। रॉबर्ट यूनिकॉर्न

उत्तर कोरियाई मिसाइल हमले के खिलाफ अमेरिकी मातृभूमि की रक्षा को मजबूत करने की आवश्यकता को द्विदलीय समर्थन प्राप्त है। लेकिन प्योंगयांग के खिलाफ मातृभूमि की सुरक्षा का विस्तार चीनी और रूसी आशंकाओं को मजबूत कर सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका भी उनकी निवारक क्षमताओं को कम करने की कोशिश कर रहा है। अमेरिकी मिसाइल रक्षा नीतियों और कार्यक्रमों की प्रशासन की आगामी समीक्षा उम्मीद से स्पष्ट करेगी कि बीजिंग और मॉस्को के साथ रणनीतिक संबंधों को अस्थिर किए बिना और अपनी मिसाइल बलों को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन प्रदान किए बिना मातृभूमि की रक्षा के उन्नयन की योजनाओं को कैसे आगे बढ़ाया जा सकता है।

एक्स जबकि परमाणु निरोध रणनीतियाँ सभी संघर्षों को नहीं रोक सकती हैं, वे परमाणु हमले, गैर-परमाणु रणनीतिक हमलों और बड़े पैमाने पर पारंपरिक आक्रमण को रोकने के लिए आवश्यक हैं। रॉबर्ट यूनिकॉर्न

इससे पता चलता है कि, जैसा कि अपेक्षित था, ट्रम्प प्रशासन, अपने पूर्ववर्तियों की तरह, परमाणु हमले की रोकथाम को यू.एस. परमाणु बलों का एकमात्र उद्देश्य नहीं बनाएगा। हालांकि, 'गैर-परमाणु रणनीतिक हमलों' को रोकने के संदर्भ में यह सवाल उठता है कि क्या प्रशासन साइबर या अंतरिक्ष विरोधी हमलों की रोकथाम के लिए अमेरिकी परमाणु हथियारों की भूमिका का विस्तार करेगा, उदाहरण के लिए, यूएस कमांड और नियंत्रण या प्रारंभिक चेतावनी संपत्ति . प्रशासन की आगामी न्यूक्लियर पोस्चर रिव्यू से इस मामले के समाधान की उम्मीद की जा सकती है।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका को हमारे परमाणु ट्रायड और विदेशों में तैनात यू.एस. थिएटर परमाणु क्षमताओं द्वारा प्रदान की गई विश्वसनीय निरोध और आश्वासन क्षमताओं को बनाए रखना चाहिए। रॉबर्ट यूनिकॉर्न

यह इंगित करता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प परमाणु आधुनिकीकरण कार्यक्रम, राष्ट्रपति ओबामा की तरह, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों, समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों, और रणनीतिक बमवर्षकों के परमाणु त्रय को बनाए रखने के लिए कहता है, साथ ही साथ दोहरे सक्षम विमान और यूरोप में तैनात परमाणु हथियार और तैनात करने योग्य दुनिया में कहीं और। राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में यह नहीं बताया गया है कि क्या ट्रम्प प्रशासन ओबामा की योजना से आगे निकल जाएगा और अतिरिक्त प्रकार के परमाणु वितरण प्रणाली या नए परमाणु हथियारों का आह्वान करेगा। उत्तर प्रशासन की परमाणु मुद्रा समीक्षा में दिए जाने की संभावना है।

एक्स गलत अनुमान से बचने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य राज्यों के साथ पूर्वानुमेय संबंध बनाने और परमाणु जोखिमों को कम करने के लिए चर्चा करेगा। हम नई शस्त्र नियंत्रण व्यवस्थाओं पर विचार करेंगे यदि वे सामरिक स्थिरता में योगदान करते हैं और यदि वे सत्यापन योग्य हैं। रॉबर्ट यूनिकॉर्न

यह एक सकारात्मक संकेत है कि ट्रम्प प्रशासन गलत अनुमानों से बचने और रणनीतिक स्थिरता को मजबूत करने के साथ-साथ नए हथियार नियंत्रण उपायों पर विचार करने के लिए रूस और चीन के साथ बातचीत को आगे बढ़ाने का इरादा रखता है। उस घोषित इरादे के प्रमुख परीक्षण यह होंगे कि क्या वह रूस के साथ रचनात्मक रूप से काम करने के लिए मास्को को आईएनएफ संधि के अनुपालन में लाने के लिए तैयार है और क्या वह अपनी निर्धारित 2021 की समाप्ति तिथि से पांच साल बाद नई START संधि का विस्तार करने के लिए तैयार है।

एक्स हम विरोधियों को संयुक्त राज्य अमेरिका, हमारे सहयोगियों और हमारे भागीदारों को मजबूर करने के लिए परमाणु वृद्धि या अन्य गैर-जिम्मेदार परमाणु व्यवहार के खतरों का उपयोग करने की अनुमति नहीं देंगे। वृद्धि का डर संयुक्त राज्य अमेरिका को हमारे और हमारे सहयोगियों और भागीदारों के महत्वपूर्ण हितों की रक्षा करने से नहीं रोकेगा। रॉबर्ट यूनिकॉर्न

यह उन चिंताओं का एक संदर्भ है जो रूस या उत्तर कोरिया, एक पारंपरिक सैन्य संघर्ष के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को पीछे हटने और अपने लाभ को मजबूत करने की उम्मीद में परमाणु हथियारों के सीमित उपयोग की शुरुआत कर सकते हैं। आक्रामकता। यह यू.एस. सहयोगियों को आश्वस्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी सुरक्षा प्रतिबद्धताओं को पूरा करेगा और किसी भी संभावित परमाणु-सशस्त्र हमलावर को किसी भी धारणा से दूर करने के लिए कि वह भारी कीमत चुकाए बिना परमाणु हथियारों का उपयोग शुरू कर सकता है। यह उस तरह का बयान है जो पिछले प्रशासन ने संकेतों के सामने दिया होगा कि रूसी और उत्तर कोरियाई सिद्धांत परमाणु हथियारों के सीमित पहले उपयोग पर विचार कर सकते हैं।

एक्स अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए जोखिम बढ़ेगा क्योंकि प्रतियोगी व्यक्तिगत और व्यावसायिक स्रोतों से प्राप्त जानकारी को आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) और मशीन लर्निंग पर आधारित खुफिया संग्रह और डेटा विश्लेषणात्मक क्षमताओं के साथ एकीकृत करते हैं। अलीना पोलाकोवा

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग दोनों ने विकसित करने की अपनी इच्छा पर जोर दिया है, और चीन के मामले में कृत्रिम बुद्धि (एआई) में निश्चित रूप से 2030 तक नेतृत्व करने के लिए। ये वे देश भी हैं जिनकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति संयुक्त राज्य अमेरिका के दो प्रमुख प्रतिस्पर्धियों के रूप में पहचान करती है, लेकिन रणनीति केवल एआई को कुछ पंक्तियों को समर्पित करती है और इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में नेतृत्व करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उठाए जाने वाले ठोस कदमों की ओर इशारा नहीं करती है। अनुसंधान और विकास के लिए महत्वपूर्ण संसाधनों के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने वर्तमान प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को खो देगा और 'प्रतिस्पर्धी राष्ट्रों' से पीछे रह जाएगा।

एक्स हम अमेरिकी प्रभाव को आगे बढ़ाने और कट्टरपंथी इस्लामी समूहों और प्रतिस्पर्धी देशों से उत्पन्न होने वाले वैचारिक खतरों से चुनौतियों का मुकाबला करने के लिए सुसंगत संचार अभियान तैयार करेंगे और निर्देशित करेंगे। ये अभियान अमेरिकी मूल्यों का पालन करेंगे और विरोधी प्रचार और दुष्प्रचार को उजागर करेंगे। अलीना पोलाकोवा

रूसी दुष्प्रचार द्विदलीय कांग्रेस की सुनवाई और अमेरिकी चुनावों में रूसी हस्तक्षेप पर राष्ट्रीय खुफिया रिपोर्ट के अवर्गीकृत जनवरी 2018 के निदेशक का एक प्रमुख फोकस रहा है, लेकिन रूस को केवल एक छिपे हुए तरीके से संदर्भित किया गया है-प्रतिस्पर्धी राष्ट्र। इस बात पर भी बहस चल रही है कि क्या यू.एस. सरकार की संस्थाएं, अर्थात् स्टेट डिपार्टमेंट की पब्लिक डिप्लोमेसी आर्म, वॉयस ऑफ अमेरिका (VOA), और रेडियो फ्री यूरोप/रेडियो लिबर्टी (RFE/RL), विदेशों में डिजिटल दुष्प्रचार का जवाब देने के लिए सुसज्जित हैं। वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्य और गैर-राज्य दुष्प्रचार का मुकाबला करने के लिए कोई विशिष्ट तंत्र नहीं है। जिस चीज की सख्त जरूरत है, वह है समर्पित संसाधनों के साथ एक स्पष्ट और सुसंगत प्रति-विघटन रणनीति। यह उससे काफी कम है।

एक्स हम उत्तर कोरिया में दुष्ट शासन के खिलाफ दुनिया को एकजुट कर रहे हैं और ईरान में तानाशाही से उत्पन्न खतरे का सामना कर रहे हैं, जिसे एक त्रुटिपूर्ण परमाणु समझौते को आगे बढ़ाने के लिए निर्धारित लोगों ने उपेक्षा की थी। सुज़ैन मैलोनी

यहां और अन्य जगहों पर, रणनीति ओबामा प्रशासन की ईरान कूटनीति और 2015 के परमाणु समझौते की सबसे कपटी आलोचनाओं में से एक की पुष्टि करती है। ओबामा ईरान द्वारा उत्पन्न खतरे को संबोधित करने में विफल रहे, यह संकेत ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर समझौते की बाधाओं के वास्तविक, यदि अपूर्ण, सुरक्षा लाभों के लिए जानबूझकर उपेक्षा करता है। और यह एक मिथक को कायम रखता है कि परमाणु समझौते के अभाव में वाशिंगटन ईरान का सामना करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित होता। आज केवल उत्तर कोरिया को देखने की जरूरत है कि यह अनुमान कितना गलत है।
इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता कि परमाणु संकट और वार्ता के दौरान ईरान की क्षेत्रीय स्थिति का विस्तार हुआ। लेकिन उस दुर्भाग्यपूर्ण विकास की जिम्मेदारी मुख्य रूप से बुश प्रशासन के इराक पर आक्रमण करने के लिए 2003 के विनाशकारी निर्णय के साथ है। ओबामा स्पष्ट थे कि परमाणु समझौते ने ईरानी चुनौती के केवल एक तत्व को हल किया, लेकिन अपने श्रेय के लिए, उन्होंने तेहरान की परमाणु हथियार क्षमता की ओर लगातार प्रगति को उस पहेली के सबसे जरूरी और अस्थिर करने वाले टुकड़े के रूप में देखा। जैसा कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने पूर्व चेतावनी दी है, परमाणु समझौते को खारिज करना केवल जोखिमों को बढ़ाएगा और तेहरान की क्षेत्रीय पहुंच को कुंद करने की किसी भी यथार्थवादी संभावना को और नष्ट कर देगा। अधिक पढ़ें।

एक्स आज दुनिया का संकट दुष्ट शासनों का एक छोटा समूह है जो स्वतंत्र और सभ्य राज्यों के सभी सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। ईरानी शासन दुनिया भर में आतंकवाद को प्रायोजित करता है। यह अधिक सक्षम बैलिस्टिक मिसाइलों का विकास कर रहा है और इसमें परमाणु हथियारों पर अपना काम फिर से शुरू करने की क्षमता है जो संयुक्त राज्य और हमारे भागीदारों के लिए खतरा हो सकता है। उत्तर कोरिया को मानवीय गरिमा की परवाह किए बिना एक क्रूर तानाशाही के रूप में शासित किया जाता है। 25 से अधिक वर्षों से, इसने अपनी हर प्रतिबद्धता की अवहेलना करते हुए परमाणु हथियारों और बैलिस्टिक मिसाइलों का पीछा किया है। आज, ये मिसाइलें और हथियार संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे सहयोगियों के लिए खतरा हैं। बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों को विकसित करने और विकसित करने के लिए निर्धारित देशों के खतरों को हम जितनी देर तक नजरअंदाज करते हैं, ऐसे खतरे उतने ही बदतर होते जाते हैं, और हमारे पास कम रक्षात्मक विकल्प होते हैं। सुज़ैन मैलोनी

दस्तावेज़ की ईरान और उत्तर कोरिया की निरंतर जोड़ी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश के 2002 के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में 'एक्सिस ऑफ एविल' के कुख्यात आह्वान को याद करती है। बार-बार ईरान और उत्तर कोरिया को जोड़ने से दो गंभीर और वैध सुरक्षा प्राथमिकताओं के बीच एक झूठी समानता पैदा होती है जो कुछ बहुत ही अस्पष्ट समानताएं-परमाणु महत्वाकांक्षाएं साझा करती हैं! लेकिन साथ ही विशाल अंतर भी। यह एक अलंकारिक उपकरण है जो बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए अपील कर सकता है, लेकिन यह वास्तव में इन बहुत ही मूर्खतापूर्ण खतरों को उजागर करने के लिए बहुत कम है। और ऐसा लगता है कि एक आकार-फिट-सभी दृष्टिकोण का सुझाव दिया गया है जो सफल होने की संभावना नहीं है। दिलचस्प बात यह है कि समग्र दस्तावेज़ के डायस्टोपियन स्वर को देखते हुए, जो राष्ट्रपति द्वारा 'असाधारण रूप से खतरनाक दुनिया, हाल के वर्षों में तेज हुए खतरों की एक विस्तृत श्रृंखला से भरी हुई' की चेतावनी के साथ शुरू होता है, ईरान और उत्तर कोरिया के मुद्दे भीड़ से बाहर लगते हैं। चीन, रूस और जिहादवाद को छोड़कर बाकी सब कुछ। यह संकीर्ण फोकस देश, उसके हितों और उसके सहयोगियों के सामने आने वाली चुनौतियों की पूरी श्रृंखला के बारे में ट्रम्प प्रशासन के भीतर एक दुर्भाग्यपूर्ण मायोपिया का सुझाव देता है।

एक्स हम अपने भागीदारों को एक मजबूत और एकीकृत खाड़ी सहयोग परिषद के माध्यम से एक स्थिर और समृद्ध क्षेत्र प्राप्त करने में मदद करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। सुज़ैन मैलोनी

गल्फ कोऑपरेशन काउंसिल को मंजूरी अमेरिकी कूटनीति का एक मानक ब्रोमाइड है, लेकिन यह खाड़ी देशों के बीच प्रशासन की गतिशीलता के साथ पूरी तरह से विपरीत है। सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और कतर के बीच लंबे समय से चल रहे संघर्ष जून में भड़क उठे, और कम से कम राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके मंत्रिमंडल द्वारा पेश किए गए विरोधाभासी पदों के लिए धन्यवाद, विद्वता कठोर हो गई है। जीसीसी के भीतर लंबे समय से चले आ रहे कूटनीतिक और आर्थिक गतिरोध ने किसी भी ढोंग को दूर कर दिया कि संगठन क्षेत्रीय सुरक्षा में एक सार्थक भूमिका निभा सकता है।

एक्स नाटो के पूर्वी हिस्से में हम निरोध और रक्षा को मजबूत करना जारी रखेंगे, और बेहतर बचाव के लिए अग्रिम पंक्ति के सहयोगियों और भागीदारों के प्रयासों को उत्प्रेरित करेंगे। माइकल ई. O'Hanlon

जैसा कि मैंने हाल ही में लिखा था यूएसए टुडे ऑप-एड , इन पूर्वी यूरोपीय देशों के संबंध में, मुझे लगता है कि एक तरीका है जिससे, हमारे मूल्यों से समझौता किए बिना या हमारे किसी सहयोगी और मित्र के हितों का त्याग किए बिना, हम नाटो-रूस युद्ध के जोखिमों को कम करने में मदद करने में सक्षम हो सकते हैं। इसकी शुरुआत इस मान्यता से होती है कि नाटो का विस्तार, अपनी पिछली सभी उपलब्धियों के बावजूद, काफी आगे निकल गया है। हमें तलाश करनी चाहिए, अगर पुतिन अपनी भूमिका निभाते हैं, तो पूर्वी यूरोप के लिए एक नया सुरक्षा ढांचा तैयार करना चाहिए जो स्पष्ट रूप से यूक्रेन और जॉर्जिया जैसे देशों को 29-सदस्यीय गठबंधन में लाने से इंकार कर देगा। पुतिन को न केवल अपने पड़ोसियों के साथ क्षेत्रीय विवादों को सुलझाने और उनके खिलाफ अपनी आक्रामकता को समाप्त करने के लिए सहमत होना होगा, बल्कि किसी दिन यूरोपीय संघ सहित अन्य संगठनों में शामिल होने के अपने अधिकारों को स्वीकार करना होगा।
रूस के पास नाटो से सैन्य रूप से डरने का कोई अच्छा कारण नहीं है, और संभवत: यूक्रेन, जॉर्जिया, मोल्दोवा, या अन्य तटस्थ राज्यों को उनके (आमतौर पर अल्प) धन के लिए नियंत्रित करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। हालाँकि, कई रूसियों ने महसूस किया है कि शीत युद्ध समाप्त होने के बाद से उनके सम्मान का विभिन्न तरीकों से अपमान किया गया है, और उसी गठबंधन का विस्तार जिसने उन्हें शीत युद्ध में 1,000 मील पूर्व में, उनकी सीमाओं तक हराया था, बहुत अधिक हो सकता है कारण। यूक्रेन, जॉर्जिया और अन्य देशों को शामिल करने के लिए नाटो का और विस्तार करने का घोषित लक्ष्य कथित अपमान को बढ़ा देगा।

एक्स मध्य पूर्व और अफ्रीका में अस्थिरता ने यूरोप में लाखों प्रवासियों और शरणार्थियों की आवाजाही शुरू कर दी है, जिससे क्षेत्र में अस्थिरता और तनाव बढ़ गया है। जेसिका ब्रांट

यह एक सटीक और महत्वपूर्ण अवलोकन है। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि राष्ट्रपति ट्रम्प इस बारे में क्या करने की योजना बना रहे हैं। अमेरिका का शरणार्थी पुनर्वास कार्यक्रम ट्रान्साटलांटिक संबंधों के भीतर एकजुटता प्रदर्शित करने का एक अवसर है। उनके प्रशासन ने इसमें हड़कंप मचा दिया है। प्रवासन के लिए वैश्विक समझौता चुनौती के लिए एक सामान्य दृष्टिकोण विकसित करने का एक स्थान है। उनका प्रशासन इससे हट गया है।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका यह मानता है कि निवास, नागरिकता, या अन्यथा के लिए कानूनी रूप से किसे स्वीकार करना है, इसके बारे में निर्णय देश के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं। जेसिका ब्रांट

वीज़ा नीति निर्धारित करना और किसी देश द्वारा स्वीकार किए जाने वाले शरणार्थियों और प्रवासियों की संख्या का निर्धारण स्पष्ट रूप से उसकी राष्ट्रीय सरकार का संप्रभु विशेषाधिकार है। फिर भी स्थानीय सरकारें अक्सर उन फैसलों के जटिल व्यावहारिक और राजनीतिक परिणामों के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार होती हैं।

एक्स अमेरिकी सरकार संभावित अप्रवासियों, शरणार्थियों और अन्य विदेशी आगंतुकों की जांच में वृद्धि करेगी ताकि उन व्यक्तियों की पहचान की जा सके जो राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक सुरक्षा के लिए जोखिम पैदा कर सकते हैं। जेसिका ब्रांट

अधिकांश शरणार्थी प्रवेश पर प्रशासन का अस्थायी प्रतिबंध पर्याप्त सार्वजनिक जांच का विषय रहा है। इससे कम: उच्च जोखिम के लिए नामित 11 देशों से दाखिले की एक अतिरिक्त 90-दिवसीय समीक्षा, जिसे अक्टूबर में प्रतिबंध हटाने पर लागू किया गया था। एक के अनुसार रॉयटर्स विश्लेषण विदेश विभाग के आंकड़ों के अनुसार, इस कदम ने उन देशों से शरणार्थियों के प्रवेश को प्रभावी ढंग से रोक दिया है और शरणार्थियों के प्रवेश की कुल संख्या में तेजी से, बड़े पैमाने पर किसी का ध्यान नहीं जाने के लिए 'महत्वपूर्ण योगदान' दिया है। प्रतिबंध समाप्त होने के बाद से .

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर में बढ़ती राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य प्रतियोगिताओं का जवाब देगा। सेलिया बेलिन

एक दूसरे के दो महीनों के भीतर, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक दस्तावेज जारी किया है, हालांकि विभिन्न नौकरशाही प्रकृति के, उनके रणनीतिक पर्यावरण और दिशा के अपने संबंधित आकलन पर प्रकाश डाला गया है (फ्रांसीसी पक्ष पर: रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा पर 2017 सामरिक समीक्षा)। दोनों देश दुनिया की स्थिति पर एक समान निदान साझा करते हैं, लेकिन उपचार पर असहमत हैं। वे दोनों एक प्रतिस्पर्धी भू-राजनीतिक वातावरण देखते हैं, विशेष रूप से रूस से एक मजबूत चुनौती के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय खतरों के साथ। फिर भी फ्रांसीसी अप्रत्याशितता के युग में एक जोखिम का अनुभव करते हैं, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका स्वयं बहुपक्षवाद के निधन में भाग ले रहा है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी सैन्य श्रेष्ठता के सिकुड़ने से गंभीर रूप से चिंतित है। किसी भी चीज़ से अधिक, अमेरिकी पक्ष पर जोर महान शक्ति प्रतिद्वंद्विता और अमेरिकी शक्ति को मजबूत करने और अमेरिकी हितों को पहले रखने की आवश्यकता है, जबकि फ्रांसीसी बहुध्रुवीयता के उद्भव और बहुपक्षीय व्यवस्था को मजबूत करने की आवश्यकता पर जोर देते हैं। 'प्रतिस्पर्धी विश्व' खंड में सहयोगियों का उल्लेख नहीं है।

एक्स निष्पक्ष और पारस्परिक व्यापार प्रथाओं को सुनिश्चित करने और विकास के लिए बाधाओं को खत्म करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोपीय संघ के साथ, और यूनाइटेड किंगडम और अन्य राज्यों के साथ द्विपक्षीय रूप से काम करेगा। सेलिया बेलिन

दस्तावेज़ में भागीदार के रूप में यूरोपीय संघ का यह एकमात्र उल्लेख है (पृष्ठ 25 पर यूरोपीय संघ के लिए रूसी खतरे के अपवाद के साथ)। पिछली राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियाँ (2010 और 2015) भी यूरोपीय संघ के बारे में कहने के लिए बहुत कम थीं, लेकिन इसे यूरोप में शांति, लोकतंत्र और समृद्धि को बढ़ावा देने के लिए एक साधन के रूप में संदर्भित किया गया था। इस साल की रणनीति यूरोपीय संघ को आर्थिक मोर्चे पर एक भागीदार के रूप में कम करती है; इसके अलावा, अनुचित व्यापार प्रथाओं के एक संदिग्ध के रूप में।

क्रिटिकल रेस थ्योरी के खिलाफ माता-पिता
एक्स हम उम्मीद करते हैं कि हमारे यूरोपीय सहयोगी 2024 तक रक्षा खर्च को सकल घरेलू उत्पाद के 2 प्रतिशत तक बढ़ा देंगे सेलिया बेलिन

यद्यपि नाटो को 'प्रतिस्पर्धियों पर महान लाभ' के रूप में महत्व दिया जाता है, दस्तावेज़ में दो बार इस बात पर जोर दिया गया है कि पाठ के भीतर एक संख्यात्मक उद्देश्य सहित, यूरोपीय लोगों को रक्षा खर्च बढ़ाने की आवश्यकता है। यह नाटो के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प के लेन-देन के दृष्टिकोण को दर्शाता है - संयुक्त राज्य अमेरिका 'अपेक्षित' सहयोगियों का अनुपालन करता है - लेकिन अनुच्छेद 5 के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धता को सशर्त बनाने से कम है।

एक्स अमेरिकी नेतृत्व एक विकास विरोधी ऊर्जा एजेंडा का मुकाबला करने के लिए अपरिहार्य है जो अमेरिकी आर्थिक और ऊर्जा सुरक्षा हितों के लिए हानिकारक है। सेलिया बेलिन

इस पैराग्राफ में, पेरिस जलवायु समझौते को छोड़ने के राष्ट्रपति के फैसले पर दस्तावेज़ दोगुना हो गया है। राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति यहां पुष्टि करती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका कार्बन उत्सर्जन को नियंत्रित करने के प्रयासों में अग्रणी भूमिका निभाने के लिए तैयार है, कोड शब्द 'एंटी-ग्रोथ एनर्जी एजेंडा' का उपयोग करते हुए, जिसे अक्सर रूढ़िवादी हलकों में 'नौकरी-हत्या के माहौल' के लिए इस्तेमाल किया जाता है। विनियमन।' निस्संदेह, यह संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया भर के कई सहयोगियों और विकासशील देशों के साथ खड़ा कर देगा, जो उत्सर्जन को कम करने के लिए एक मजबूत यू.एस. प्रयास पर भरोसा कर रहे हैं।

एक्स सहयोगी और सहयोगी हमारी शक्ति को बढ़ाते हैं। कॉन्स्टेन्ज़ स्टेलज़ेनमुलर

यूरोपीय जोड़ेंगे: और वे यू.एस. वैधता को बढ़ाते हैं।

एक्स रूस उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) और यूरोपीय संघ (ईयू) को खतरे के रूप में देखता है। कॉन्स्टेन्ज़ स्टेलज़ेनमुलर

यह यूरोपीय संघ के दो उल्लेखों में से एक है (दूसरा व्यापार के संबंध में है)। यूरोपीय लोग जोड़ेंगे: हमारे लोकतंत्रों के साथ रूसी हस्तक्षेप का विरोध करने और लचीलेपन के निर्माण के महत्व पर राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति के आग्रह को देखते हुए, यूरोपीय संघ को यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी है। इसलिए नाटो के साथ इसका गहन सहयोग।

एक्स हम उदाहरण के द्वारा नेतृत्व करते हैं। कॉन्स्टेन्ज़ स्टेलज़ेनमुलर

वास्तव में।

एक्स स्वतंत्र और संप्रभु राज्यों का नाटो गठबंधन हमारे प्रतिस्पर्धियों पर हमारे महान लाभों में से एक है, और संयुक्त राज्य अमेरिका वाशिंगटन संधि के अनुच्छेद V के लिए प्रतिबद्ध है। कॉन्स्टेन्ज़ स्टेलज़ेनमुलर

लगभग सभी यूरोपीय नाटो सदस्य देश भी यूरोपीय संघ के सदस्य हैं, या सदस्य बनने के इच्छुक हैं। इसलिए नाटो ढांचे में संप्रभुता पर जोर देना थोड़ा अजीब है।

एक्स नाटो गठबंधन तब और मजबूत होगा जब सभी सदस्य हमारे पारस्परिक हितों, संप्रभुता और मूल्यों की रक्षा के लिए अधिक जिम्मेदारी लेंगे और अपने उचित हिस्से का भुगतान करेंगे। कॉन्स्टेन्ज़ स्टेलज़ेनमुलर

अपने भाषण में एनएसएस की शुरुआत करते हुए, राष्ट्रपति 'सदस्य योगदान ... में डालना' का उल्लेख करते हैं, और फिर इसे यू.एस. को उनके बचाव की लागत के लिए 'प्रतिपूर्ति' के रूप में संदर्भित करते हैं। इकलौता ऐसा स्थान नहीं है जहां भाषण, एनएसएस और वास्तविकता बिल्कुल मेल नहीं खाते। नाटो के सदस्य योगदान का भुगतान नहीं करते हैं - उन्होंने अपनी रक्षा में अधिक निवेश करने का वादा किया है (2024 तक 2%)। और उन्होंने राष्ट्रपति के कार्यालय में आने से दो साल पहले 2014 के वारसॉ शिखर सम्मेलन में ऐसा करने का वादा किया था।

एक्स बौद्धिक संपदा की रक्षा करें: संयुक्त राज्य अमेरिका शत्रुतापूर्ण विदेशी प्रतिस्पर्धियों द्वारा अमेरिकी सार्वजनिक और निजी क्षेत्र की प्रौद्योगिकी और तकनीकी ज्ञान के अवैध विनियोग को कम करेगा। एक निवेशक-अनुकूल माहौल बनाए रखते हुए, यह प्रशासन संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी निवेश पर समिति (सीएफआईयूएस) को मजबूत करने के लिए कांग्रेस के साथ काम करेगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह वर्तमान और भविष्य के राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों को संबोधित करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका सभी स्रोतों से बौद्धिक संपदा की चोरी को कम करने के लिए प्रति-खुफिया और कानून प्रवर्तन गतिविधियों को प्राथमिकता देगा और उल्लंघनों को रोकने और मुकदमा चलाने के लिए नए कानूनी और नियामक तंत्र का पता लगाएगा। स्कॉट आर एंडरसन

संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी निवेश पर समिति ( CFIUS ) ने परंपरागत रूप से विदेशी निवेश की मुख्य रूप से उस सीमा तक छानबीन की है, जिस सीमा तक वे विदेशी राज्यों या संस्थाओं को यू.एस. अवसंरचना के महत्वपूर्ण पहलुओं पर नियंत्रण प्रदान करेंगे। बौद्धिक संपदा संबंधी चिंताओं पर अधिक ध्यान नए उद्योगों और लेनदेन के प्रकारों को अधिक से अधिक CFIUS जांच के अधीन करेगा। यह विभिन्न राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को दूर करने में मदद कर सकता है, लेकिन कुछ क्षेत्रों में विदेशी निवेश को भी कम कर सकता है, विशेष रूप से उन्नत प्रौद्योगिकियों से संबंधित। इस तरह के बदलाव के लिए कानून में बदलाव की आवश्यकता नहीं होगी, क्योंकि शासी क़ानून CFIUS के लिए कार्यकारी शाखा को यह निर्धारित करने में व्यापक विवेक प्रदान करता है कि विदेशी निवेश यू.एस. राष्ट्रीय सुरक्षा को कहां प्रभावित कर सकता है। दरअसल, इस बात के कुछ संकेत पहले ही मिल चुके हैं कि ट्रंप प्रशासन पहले से ही इस दिशा में आगे बढ़ रहा है। सबसे विशेष रूप से, जब राष्ट्रपति ट्रम्प अवरुद्ध सितंबर में एक चीनी खरीदार को यू.एस. सेमीकंडक्टर कॉरपोरेशन की बिक्री, व्हाइट हाउस उद्धृत विदेशी अधिग्रहणकर्ता को बौद्धिक संपदा का संभावित हस्तांतरण उसके निर्णय के प्राथमिक आधार के रूप में। कांग्रेस वर्तमान में है कानून पर विचार जो संवेदनशील प्रौद्योगिकियों और सामग्रियों से संबंधित नए प्रकार के लेन-देन और नए क्षेत्रों के लिए CFIUS समीक्षा के दायरे को विस्तृत करेगा। राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में इस प्रावधान को शामिल करने से संकेत मिल सकता है कि ट्रम्प प्रशासन ऐसे सुधार प्रयासों के लिए खुला है।

एक्स सटीक और सस्ते हथियारों के प्रसार और साइबर उपकरणों के उपयोग ने राज्य और गैर-राज्य प्रतिस्पर्धियों को विभिन्न डोमेन में संयुक्त राज्य को नुकसान पहुंचाने की अनुमति दी है। इस तरह की क्षमताएं भूमि, वायु, समुद्री, अंतरिक्ष और साइबरस्पेस डोमेन में हाल ही में यू.एस. का प्रभुत्व होने तक प्रतिस्पर्धा करती हैं। वे विरोधियों को परमाणु हथियारों का सहारा लिए बिना-संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ रणनीतिक हमलों का प्रयास करने में सक्षम बनाते हैं, जो हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे सैन्य बलों को तैनात करने की हमारी क्षमता को पंगु बना सकते हैं। इन सभी क्षेत्रों में प्रतिरोध का विस्तार किया जाना चाहिए और सभी संभावित रणनीतिक हमलों को संबोधित करना चाहिए। स्कॉट आर एंडरसन

यह सुझाव कि साइबर स्पेस सहित अंतरराज्यीय प्रतिस्पर्धा के कई क्षेत्रों में प्रतिरोध का विस्तार होना चाहिए, कई चुनौतीपूर्ण अंतरराष्ट्रीय कानून प्रश्न उठाता है। जब कोई साइबर हमला संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2(4) के तहत बल के उपयोग के स्तर तक बढ़ जाता है और इस तरह लक्षित राज्य के आत्मरक्षा में जवाब देने के अधिकार को ट्रिगर करता है (सैन्य बल के उपयोग के माध्यम से) ठीक नहीं है -परिभाषित। इस स्तर से कम होने वाले साइबर हमले अभी भी अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में हो सकते हैं, लेकिन घायल राज्यों की प्रतिक्रियाएं आम तौर पर आनुपातिक जवाबी उपायों तक सीमित होती हैं, जिसका उद्देश्य हमलावर राज्य के अपने अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों के अनुपालन को बहाल करना है। यह निर्धारित करना कि कौन सी साइबर गतिविधियाँ प्रत्येक श्रेणी में फिट होती हैं और किस प्रकार की प्रतिक्रियाएँ उपयुक्त हैं, अकेले साइबर क्रियाओं के संबंध में कठिन हो सकता है। इस बात पर विचार करने के लिए कि साइबर हमले पारंपरिक हमलों या अन्य संभावित नीति प्रतिक्रियाओं (जैसे, आर्थिक प्रतिबंध) की तुलना कैसे करते हैं, जटिलता की एक अतिरिक्त परत जोड़ता है। विशिष्ट राज्यों में साइबर हमलों का श्रेय देना कितना मुश्किल हो सकता है, इसके साथ संयुक्त, ये प्रश्न साइबर और अन्य पारंपरिक डोमेन में क्रॉस-डिटरेंस को लागू करना मुश्किल बना सकते हैं। फिर भी, ट्रम्प प्रशासन का विचार है कि क्रॉस-डोमेन निरोध वांछनीय है, यह संकेत दे सकता है कि वे इस प्रयास को करने का इरादा रखते हैं, या साइबर खतरों को अधिक प्रभावी ढंग से रोकने के लिए कम से कम खुले तौर पर विकल्प को संरक्षित करते हैं।

एक्स सुनिश्चित करें कि सामान्य डोमेन मुक्त रहें: संयुक्त राज्य अमेरिका अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर सामान्य डोमेन - अंतरिक्ष, साइबर स्पेस, वायु और समुद्री - को आकार देने और नियंत्रित करने के लिए नेतृत्व और प्रौद्योगिकी प्रदान करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का समर्थन करता है, लेकिन अमेरिकी हितों की रक्षा के लिए और सामान्य डोमेन मुक्त रहने के लिए अपने सभी शक्तियों का उपयोग करेगा। स्कॉट आर एंडरसन

अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति यह स्पष्ट प्रतिबद्धता अमेरिकी संप्रभुता पर अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रतिबंधों के संबंध में ट्रम्प प्रशासन के सामान्य संदेह से एक उल्लेखनीय प्रस्थान है। दरअसल, राष्ट्रपति ट्रंप के अपना भाषण राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति की शुरुआत करते हुए दूर और दूर की राजधानियों में विदेशी नौकरशाहों को हमारी संप्रभुता को आत्मसमर्पण करने के लिए उनके पूर्ववर्तियों की आलोचना की।
आम डोमेन के संबंध में ट्रम्प प्रशासन का संशोधित रुख संभवतः केंद्रीय भूमिका का एक उत्पाद है जिसे अंतरराष्ट्रीय कानून ने व्यापक रूप से लड़ने में खेला है। चीनी तथा रूसी क्रमशः दक्षिण चीन सागर और आर्कटिक में क्षेत्रीय दावे। यह अंतरिक्ष और साइबर स्पेस में राज्य के आचरण के संबंध में नियम स्थापित करने में अंतर्राष्ट्रीय कानून के महत्व को भी प्रतिबिंबित कर सकता है, जो यू.एस. राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंडे पर उच्च है। दोनों संदर्भों में, बढ़ते रणनीतिक प्रतिस्पर्धियों के रूप में चीन और रूस पर ट्रम्प प्रशासन के ध्यान ने अंतरराष्ट्रीय कानून की शक्ति संबंधों को कम करने और अंतर्राष्ट्रीय समन्वय को सुविधाजनक बनाने की क्षमता के लिए एक बढ़ी हुई प्रशंसा में योगदान दिया हो सकता है।
इस स्थिति का एक परीक्षण यह हो सकता है कि क्या ट्रम्प प्रशासन संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन में फिर से शामिल होता है समुद्र का कानून , एक महत्वपूर्ण संधि जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका पिछले तीन राष्ट्रपति प्रशासन के समर्थन के बावजूद अनुसमर्थन करने में विफल रहा है। ट्रम्प प्रशासन की वकालत विशेष रूप से प्रभावी हो सकती है क्योंकि सम्मेलन के कई पूर्व विरोधी अब ट्रम्प प्रशासन के सहयोगी हैं।

एक्स हम नरसंहार और सामूहिक अत्याचार के अपराधियों को जवाबदेह ठहराएंगे। स्कॉट आर एंडरसन

हालांकि यह विशेष रूप से बल के उपयोग को संबोधित नहीं करता है, लेकिन सीरियाई सेना द्वारा नागरिकों पर रासायनिक हथियारों के उपयोग के जवाब में ट्रम्प प्रशासन के 6 अप्रैल को सीरिया के खिलाफ हवाई हमले के आलोक में यह दावा उल्लेखनीय है। घरेलू कानून के तहत, राष्ट्रपति ट्रंप ने किया दावा कि उसके पास इस तरह की कार्रवाई करने का संवैधानिक अधिकार था क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका की महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति के हित में था [ई] क्षेत्र की स्थिरता को बढ़ावा देने और क्षेत्र की वर्तमान मानवीय तबाही को बिगड़ने से बचाने के लिए। और जबकि ट्रम्प प्रशासन ने अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत हवाई हमलों के लिए स्पष्ट औचित्य स्पष्ट नहीं किया, इसने पहचाना रासायनिक हथियारों के उपयोग के खिलाफ मानदंडों को संरक्षित करने की आवश्यकता और सीरियाई नागरिकों पर आगे के हमलों के जोखिम सहित, इसके निर्णय को सही ठहराने के लिए कई कारक। इनमें से कई औचित्य उन कारकों से मेल खाते हैं जो ओबामा प्रशासन के पूर्व अधिकारियों, दूसरों के बीच में, पहचान लिया है अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत मानवीय उद्देश्यों के लिए बल के उपयोग को सही ठहराने के रूप में, तर्क की एक पंक्ति आमतौर पर ए की अवधारणा से जुड़ी होती है रक्षा करने की जिम्मेदारी। ये सिद्धांत विवादास्पद बने हुए हैं और व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किए जाते हैं। बहरहाल, ट्रम्प प्रशासन द्वारा इस प्रावधान को राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में शामिल करना - सीरिया में अपनी पिछली कार्रवाइयों के आलोक में - इस बात का संकेत हो सकता है कि उसका मानना ​​​​है कि भविष्य में फिर से इसी तरह की कार्रवाई करने के लिए उसके पास घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी अधिकार हैं।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका को नवोन्मेषी और आविष्कारशील, प्रतिभाशाली और साहसी लोगों को आकर्षित करना जारी रखना चाहिए। हम वृद्धिशील सुधारों से लेकर गेम-चेंजिंग सफलताओं तक, खोज के पूर्ण स्पेक्ट्रम में प्रगति हासिल करने के लिए सरकार, अकादमिक और निजी क्षेत्र के वैज्ञानिकों को प्रोत्साहित करेंगे। हम एक स्वस्थ नवाचार अर्थव्यवस्था का पोषण करेंगे जो सहयोगियों और भागीदारों के साथ सहयोग करती है, एसटीईएम शिक्षा में सुधार करती है, एक उन्नत तकनीकी कार्यबल को आकर्षित करती है, और प्रारंभिक चरण के अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) में निवेश करती है। क्रिस्टोफर मेसेरोल

जैसे-जैसे तकनीकी हथियारों की दौड़ तेज होती है, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन दोनों के लिए मुख्य बाधा तकनीकी प्रतिभा की घरेलू आपूर्ति होगी। टॉप-फ़्लाइट इंजीनियर और डेटा वैज्ञानिक, आखिरकार, नए सर्वर और डेटा सेंसर की तुलना में कहीं अधिक कठिन हैं। फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, तकनीकी प्रतिभा की आपूर्ति एक समस्या है: हमारे पास चीन की तुलना में बहुत कम आबादी है, इसलिए हमें अंतर को भरने के लिए कहीं और देखने की जरूरत है। फिर भी व्हाइट हाउस द्वारा कहीं और निर्धारित की गई प्रतिबंधात्मक आव्रजन नीतियां इस हित के खिलाफ सीधे तौर पर चलती हैं। नवाचार पर अनुभाग द्वारा अनुत्तरित छोड़ दिया गया प्रश्न यह है: जब धक्का को धक्का लगता है, तो कौन सी प्राथमिकता अमेरिकी आव्रजन नीति निर्धारित करेगी? ए.आई. और तकनीकी हथियारों की दौड़, विशेष रूप से चीन के साथ, या आतंकवाद विरोधी नीति, जो आतंकवादी आप्रवासन की संभावना पर केंद्रित है?

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे उन्नत तकनीकी कार्यबल की भर्ती के महत्व को स्वीकार करते हुए, हम यह सुनिश्चित करने के लिए नामित देशों के विदेशी एसटीईएम छात्रों पर प्रतिबंधों पर विचार करेंगे कि बौद्धिक संपदा हमारे प्रतिस्पर्धियों को हस्तांतरित नहीं की जाती है। क्रिस्टोफर मेसेरोल

ये प्रतिबंध लगभग पूरी तरह से चीन पर निर्देशित हैं। फिर भी नेक इरादे से, वे गुमराह हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय में चीन की तुलना में अधिक प्रतिभा विवश होगा; अपने वर्तमान लाभ को बनाए रखने के लिए, हमें दुनिया भर से और विशेष रूप से चीन से शीर्ष प्रतिभाओं को विकसित करने, भर्ती करने और बनाए रखने की आवश्यकता होगी। चीनी प्रतिभा थोक को दूर करने के लिए, खराबी के प्राथमिक सबूत के बिना, अमेरिकी अर्थव्यवस्था और हमारी रणनीतिक प्रतिस्पर्धा दोनों के लिए एक बड़ा नुकसान होगा।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका को पाकिस्तान के भीतर से सक्रिय अंतरराष्ट्रीय आतंकवादियों और आतंकवादियों से खतरों का सामना करना पड़ रहा है। मदीहा अफजाली

पाकिस्तान के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति के संदर्भ अगस्त में घोषित दक्षिण एशिया पर ट्रम्प प्रशासन की नीति से बिल्कुल मेल खाते हैं। कुछ भी हो, इस संक्षिप्त सारांश में, भाषा मजबूत लगती है। पाकिस्तान का यह पहला संदर्भ संबंधों को नकारात्मक रूप से फ्रेम करता है, पूरी तरह से आतंकवादियों और आतंकवादियों पर केंद्रित है जो पाकिस्तान में अपने सुरक्षित पनाहगाहों से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरा पैदा करते हैं। हक्कानी नेटवर्क का उल्लेख यहां नाम से नहीं किया गया है, लेकिन संदर्भ इसके और अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना पर इसके हमलों पर इंगित किया गया है। वह रूपरेखा चर्चा के माध्यम से चलती है।

एक्स हम पाकिस्तान पर आतंकवाद विरोधी प्रयासों को तेज करने के लिए दबाव डालेंगे, क्योंकि कोई भी साझेदारी किसी देश के आतंकवादियों और आतंकवादियों के समर्थन से नहीं बच सकती है जो एक साथी की अपनी सेवा के सदस्यों और अधिकारियों को निशाना बनाते हैं। मदीहा अफजाली

पाकिस्तान के लिए इस्तेमाल की जाने वाली मजबूत भाषा पर ध्यान दें - कि रिश्ते का अस्तित्व इस बात पर निर्भर करता है कि पाकिस्तान अमेरिकी सेना को लक्षित करने वाले आतंकवादी समूहों के समर्थन को समाप्त कर रहा है। यह रूपरेखा पाकिस्तान के प्रत्येक उल्लेख में सुसंगत है - पाकिस्तान के 'अस्थिर व्यवहार' से अलग होने के पहले के संदर्भ पर ध्यान दें, और बाद में इन समूहों के खिलाफ पाकिस्तान द्वारा 'निर्णायक कार्रवाई' करने पर जोर देने के संदर्भ में।
ओबामा प्रशासन के दृष्टिकोण के सापेक्ष पाकिस्तान के प्रति ट्रम्प प्रशासन के दृष्टिकोण के बीच प्राथमिक अंतर यह है कि पाकिस्तान या संबंधों के लिए कोई भी सकारात्मक संदर्भ गायब हो गया है।
पाकिस्तानी पक्ष की ओर से इस पर प्रतिक्रिया में इनकार (कि पाकिस्तान ने सुरक्षित पनाहगाहों को समाप्त कर दिया है) और अवज्ञा (पाकिस्तान जिस नकारात्मकता के साथ व्यवहार किया जाता है) का मिश्रण होने की संभावना है, क्योंकि यह घोषणा के बाद यह गिरावट है। दक्षिण एशिया पर प्रशासन की नीति।'

एक्स पाकिस्तान में, हम व्यापार और निवेश संबंधों का निर्माण करेंगे क्योंकि सुरक्षा में सुधार होता है और जैसा कि पाकिस्तान प्रदर्शित करता है कि वह हमारे आतंकवाद विरोधी लक्ष्यों में संयुक्त राज्य की सहायता करेगा। मदीहा अफजाली

पाकिस्तान के साथ आर्थिक संबंधों का उल्लेख केवल उस भाषा में किया गया है जो सशर्तता को इंगित करता है - आर्थिक संबंध पाकिस्तान द्वारा आतंकवादी और आतंकवादी समूहों के खिलाफ कार्रवाई करने पर निर्भर होंगे।

एक्स हम भारत के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी को गहरा करेंगे और हिंद महासागर सुरक्षा और व्यापक क्षेत्र में इसकी नेतृत्व भूमिका का समर्थन करेंगे। मदीहा अफजाली

भारत के प्रति सकारात्मक भाषा और पाकिस्तान के प्रति लगातार नकारात्मक भाषा का मेल पाकिस्तान पर नहीं खोएगा, और लगभग निश्चित रूप से बाद में नाराजगी पैदा करेगा (और जैसा कि मैंने तर्क दिया है, एक सावधान पाकिस्तान के रूप में सबसे अधिक संभावना है कि पाकिस्तान और भी अधिक निर्भर करता है) चीन और अपनी उग्रवादी 'संपत्ति' पर अपनी निर्भरता को दोगुना कर देता है, जैसा कि वह उन्हें देखता है)।

एक्स दुश्मन की सफलता को रोकने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि अमेरिका के बेटे और बेटियां कभी भी निष्पक्ष लड़ाई में नहीं होंगे, संयुक्त राज्य अमेरिका को ओवरमैच को बनाए रखना चाहिए- पर्याप्त पैमाने में क्षमताओं का संयोजन। ओवरमैच हमारी कूटनीति को मजबूत करता है और हमें अपने हितों की रक्षा के लिए अंतरराष्ट्रीय वातावरण को आकार देने की अनुमति देता है। सैन्य ओवरमैच को बनाए रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को नवीन क्षमताओं का उत्पादन करने की हमारी क्षमता को बहाल करना चाहिए, प्रमुख युद्ध के लिए हमारी सेना की तैयारी को बहाल करना चाहिए, और बल के आकार को बढ़ाना चाहिए ताकि यह पर्याप्त पैमाने पर और पर्याप्त अवधि के लिए जीतने में सक्षम हो। परिदृश्यों की एक श्रृंखला। माइकल ई. O'Hanlon

सैन्य प्राथमिकताओं के बारे में यह बयान, एक स्तर पर, काफी उचित है। (यह अमेरिकी रक्षा औद्योगिक आधार के पोषण के महत्व के पृष्ठ 21 पर पहले का दावा है।) हालाँकि, यह बहुत विस्तृत भी है। दरअसल, प्राथमिकताओं का कोई स्पष्ट क्रम नहीं है। दुश्मनों के खिलाफ मुकाबला 'ओवरमैच' हासिल करने के साथ-साथ सेना के आकार को बढ़ाने और विभिन्न प्रकार के संचालन के लिए तत्काल तैयारी बढ़ाने पर जोर दिया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा सामना किए जाने वाले संभावित खतरों की सीमा और गंभीरता को देखते हुए, एक ओर, वह स्मार्ट सोच है। दूसरी ओर, ट्रम्प प्रशासन के लिए जिसे एक बड़ा संघीय बजट घाटा और ऋण विरासत में मिला है, और जो घाटे में वृद्धि कर कटौती के साथ चीजों को जोड़ रहा है, यह ध्वनि राजकोषीय नीति नहीं हो सकती है - और यह राजनीतिक रूप से टिकाऊ नहीं रह सकती है। जैसा कि मैंने इसे 19 दिसंबर को लिखा है, कांग्रेस कर कटौती के पूरा होने के करीब है, फिर भी यह एक कानूनी समाधान खोजने में विफल रही है जो वास्तव में $ 700 बिलियन के रक्षा बजट की अनुमति देगा जिसे राष्ट्रपति ट्रम्प ने 2018 के लिए पहले ही मंजूरी दे दी है। (अभी, वह बजट होगा। 2011 के बजट नियंत्रण अधिनियम के कारण अनुक्रमित।) उस परिमाण के एक रक्षा बजट निर्माण के अभाव में, प्रशासन को कुछ स्मार्ट सैन्य बजट क्षमता, सुधार और कटौती की भी आवश्यकता होगी (जिस प्रकार की मैंने अपनी 2016 की पुस्तक 'द 0 बिलियन बार्गेन' में रखी थी) ' ) या यह संभवतः एक ही बार में सशस्त्र बलों के पर्याप्त आकार, तैयारी और आधुनिकीकरण को सुनिश्चित करने में सक्षम नहीं होगा।

एक्स दिसंबर 2017 तरुण छाबड़ा

अपने कार्यकाल के पहले वर्ष में राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति प्रदान करने के लिए प्रशासन श्रेय का पात्र है। जबकि ओबामा और जॉर्ज डब्ल्यू बुश एनएसएस को क्रमशः वैश्विक वित्तीय संकट और 11 सितंबर, 2001 के हमलों से काफी देरी हुई थी, 1986 में इस आवश्यकता को लागू किए जाने के बाद से किसी भी प्रशासन ने अपने पहले वर्ष में एनएसएस नहीं दिया है। यह महत्वपूर्ण है कम से कम दो कारण। सबसे पहले, एनएसएस वह नींव होगी जिससे अन्य राष्ट्रीय रणनीतियों का पालन किया जाएगा; इनमें न्यूक्लियर पोस्चर रिव्यू, नेशनल डिफेंस स्ट्रैटेजी, क्वाड्रेनियल डिफेंस रिव्यू, साइबर सिक्योरिटी या काउंटर टेररिज्म पर केंद्रित 'कार्यात्मक' रणनीतियां, साथ ही क्षेत्रीय रूप से केंद्रित रणनीतियां शामिल हैं। दूसरा, एनएसएस अमेरिकी सिविल सेवकों, राजनयिकों और सैन्य अधिकारियों के लिए एक 'सुरक्षित बंदरगाह' प्रदान करता है। विशेष रूप से प्रतिस्पर्धी गुटों और शीर्ष पर अस्थिरता से त्रस्त प्रशासन में, कुछ अधिकारी स्पष्ट रूप से मितभाषी रहे हैं। वे अब प्रशासन के एनएसएस के आधार पर बाहरी दुनिया से जुड़ सकते हैं, खासकर जब राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से इसे स्वयं आशीर्वाद दिया हो।

एक्स अमेरिकी समृद्धि को बढ़ावा देना तरुण छाबड़ा

एनएसएस पर अपने भाषण में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने दावा किया कि, 'पहली बार, अमेरिकी रणनीति यह मानती है कि आर्थिक सुरक्षा राष्ट्रीय सुरक्षा है।' यह गलत है। एनएसएस जारी करने वाले प्रत्येक प्रशासन ने जोर देकर कहा है कि आर्थिक समृद्धि उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति का मुख्य अमेरिकी हित या 'स्तंभ' है। राष्ट्रपतियों के लिए रीगन और जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश, यह 'एक स्वस्थ और बढ़ती अमेरिकी अर्थव्यवस्था' थी। राष्ट्रपति क्लिंटन के लिए, यह 'अमेरिका के आर्थिक पुनरोद्धार को बढ़ावा देना' था। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश (जिन्होंने, बेशक, इस पर कम से कम जोर दिया) के लिए, यह 'आर्थिक स्वतंत्रता' थी। और राष्ट्रपति ओबामा के लिए, यह 'एक खुली अंतरराष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली में एक मजबूत, अभिनव और बढ़ती अमेरिकी अर्थव्यवस्था थी ...' अधिक व्यापक रूप से, जबकि दस्तावेज़ में 'चीन चुनौती' (मेरी पिछली टिप्पणी देखें) और 'आर्थिक' पर ध्यान केंद्रित किया गया था। आक्रामकता' नीति कथा में हड़ताली बदलाव हैं, यदि आप पूरे दस्तावेज़ में विभिन्न अनुशंसाओं को देखते हैं, तो यह उन उदाहरणों की संख्या को देखने के लिए हड़ताली है जिनमें कार्रवाई 'बढ़ाने', 'बढ़ाने', 'सुधार' करने के लिए है। ,' या 'लागू' यथास्थिति।

एक्स चीन और रूस अमेरिकी शक्ति, प्रभाव और हितों को चुनौती देते हैं, अमेरिकी सुरक्षा और समृद्धि को नष्ट करने का प्रयास करते हैं। वे अर्थव्यवस्थाओं को कम स्वतंत्र और कम निष्पक्ष बनाने, अपनी सेना बढ़ाने और अपने समाजों को दबाने और अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए सूचना और डेटा को नियंत्रित करने के लिए दृढ़ हैं। तरुण छाबड़ा

कई विदेश नीति विश्लेषक सही सवाल करेंगे कि क्या ट्रम्प इस एनएसएस के मुख्य पहलुओं में विश्वास करते हैं, और बहस करते हैं कि क्या रूस और चीन को एक पंख के पक्षियों के रूप में एक साथ जोड़ना समझ में आता है। लेकिन एक असफल भू-राजनीतिक प्रयोग का यह आख्यान - एक 'आधार [कि] गलत निकला' - एक अनसुलझे बहस पर निर्भर करता है (विशेषकर डेमोक्रेट्स के बीच) इस बारे में कि क्या पिछले प्रशासन ने सहयोग के अवसरों को कम करके आंका और अमेरिकी आर्थिक के चरित्र को कम आंका और दोनों देशों के साथ सैन्य प्रतिस्पर्धा, अलग-अलग तरीकों से। ओबामा प्रशासन के कुछ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी आज स्वीकार करेंगे कि वे प्रतिस्पर्धा बनाम सहयोग के संतुलन को जांचने में धीमे थे क्योंकि चीन और रूस तेजी से मुखर हो गए थे। 2020 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो विदेश नीति पर विश्वसनीय होना चाहते हैं, उन्हें इस बहस पर ध्यान देना होगा।

एक्स बेहतर बहुपक्षीय परिणाम हासिल करने के शीर्षक को हाइलाइट करें: संयुक्त राज्य अमेरिका को उन बहुराष्ट्रीय व्यवस्थाओं में नेतृत्व और संलग्न होना चाहिए जो यू.एस. हितों और मूल्यों को प्रभावित करने वाले कई नियमों को आकार देते हैं। तरुण छाबड़ा

जबकि 'भ्रष्ट बहुपक्षीय संगठनों' का एक पूर्ववर्ती संदर्भ है, यह पंक्ति बताती है कि प्रशासन ने बहस की है और, कम से कम फिलहाल, यह तय किया है कि यह एक सामान्य मामले के रूप में बहुपक्षीय संगठनों से हटने के बजाय संलग्न होगा। यह कुछ हद तक पारंपरिक रूढ़िवादी विदेश नीति से एक प्रस्थान है जो संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के बारे में अधिक संदेहपूर्ण रहा है। (उदाहरण के लिए, जॉन बोल्टन, जो राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत संयुक्त राष्ट्र में राजदूत थे, ने प्रसिद्ध रूप से कहा कि न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र सचिवालय की इमारत में 38 कहानियाँ हैं .... अगर यह दस कहानियों को खो देता है, तो यह नहीं होगा थोड़ा सा अंतर।) प्रशासन इसके बजाय वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के लिए अपनी संप्रभुतावादी आग को बचाता है।

एक्स हम उनके स्रोत के लिए खतरों का पीछा करेंगे तरुण छाबड़ा

'अपने स्रोत के लिए खतरों' का पीछा करना, यदि हमेशा नहीं, तो एनएसएस में कम से कम दो बाद के बयानों के साथ अंतर होने वाला है: 1) 'नाजुक राज्यों के लिए चुनिंदा रूप से प्रतिबद्ध' (पृष्ठ 39) साथ ही साथ गंभीर चेतावनी है कि, 'हमारे सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, हमारी सरकार अमेरिकी लोगों के लिए सभी खतरों को नहीं रोक सकती' (पृष्ठ 14)। ये परिचित प्रतिस्पर्धी प्रवृत्ति हैं। पूर्ण सुरक्षा के लिए 'अधिकतमवादी' आवेग ने राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश के 'प्रीमेप्शन सिद्धांत' को कम कर दिया और 2003 में इराक पर आक्रमण किया। वापस खींचने और 'घर पर राष्ट्र-निर्माण' में निवेश करने की इच्छा ने राष्ट्रपति ओबामा को प्रेरित किया अफगानिस्तान और इराक से अमेरिकी सैनिकों को वापस बुलाने का असफल प्रयास। अभियान के निशान पर, राष्ट्रपति ट्रम्प ने दोनों आवेगों का प्रदर्शन किया, एक ओर मुसलमानों के संयुक्त राज्य में प्रवेश करने के लिए 'पूर्ण और पूर्ण बंद' का आह्वान किया, यातना को बहाल किया और आतंकवादियों के 'परिवारों को बाहर निकाला', और दूसरी ओर, अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों की वापसी का आह्वान किया।

एक्स इन प्रतियोगिताओं के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को पिछले दो दशकों की नीतियों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है - इस धारणा पर आधारित नीतियां कि प्रतिद्वंद्वियों के साथ जुड़ाव और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों और वैश्विक वाणिज्य में उनका समावेश उन्हें सौम्य अभिनेताओं और भरोसेमंद भागीदारों में बदल देगा। अधिकांश भाग के लिए, यह आधार झूठा निकला। तरुण छाबड़ा

कई विदेश नीति विश्लेषक सही सवाल करेंगे कि क्या ट्रम्प इस एनएसएस के मुख्य पहलुओं में विश्वास करते हैं, और बहस करते हैं कि क्या रूस और चीन को एक पंख के पक्षियों के रूप में एक साथ जोड़ना समझ में आता है। लेकिन एक असफल भू-राजनीतिक प्रयोग का यह आख्यान - एक 'आधार [जो] झूठा निकला' - एक अनसुलझे बहस पर निर्भर करता है (विशेषकर डेमोक्रेट्स के बीच) इस बारे में कि क्या पिछले प्रशासन ने सहयोग के अवसरों को कम करके आंका और अमेरिकी आर्थिक के चरित्र को कम आंका और दोनों देशों के साथ सैन्य प्रतिस्पर्धा, अलग-अलग तरीकों से। ओबामा प्रशासन के कुछ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी आज स्वीकार करेंगे कि वे प्रतिस्पर्धा बनाम सहयोग के संतुलन को जांचने में धीमे थे क्योंकि चीन और रूस तेजी से मुखर हो गए थे। 2020 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो विदेश नीति पर विश्वसनीय होना चाहते हैं, उन्हें इस बहस पर ध्यान देना होगा।

एक्स हम यह सुनिश्चित करने के लिए राष्ट्रीय शक्ति के सभी साधनों के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे कि दुनिया के क्षेत्रों में एक शक्ति का प्रभुत्व न हो। तरुण छाबड़ा

कई लोग a . द्वारा चकित थे मई ऑप-एड राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार एच.आर. मैकमास्टर और राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के निदेशक गैरी कॉन द्वारा, जिसने तर्क दिया कि दुनिया, वास्तव में, एक 'वैश्विक समुदाय' नहीं है, बल्कि केवल एक ऐसा क्षेत्र है जहां राष्ट्र, गैर-सरकारी अभिनेता और व्यवसाय लाभ के लिए संलग्न और प्रतिस्पर्धा करते हैं। ऑप-एड एक ओर रूस और चीन के साथ अमेरिकी प्रतिस्पर्धा और दूसरी ओर अमेरिकी सहयोगियों और भागीदारों के बीच अंतर नहीं करता दिखाई दिया। यह राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अब स्पष्ट रूप से मॉस्को और बीजिंग के साथ रणनीतिक प्रतिस्पर्धा पर जोर देने के साथ इस तरह का अंतर बनाती है। यह अभी भी एक महत्वपूर्ण पंक्ति है क्योंकि यह आगे इस बात की अस्वीकृति का सुझाव देता है कि कई लोगों को डर था कि राष्ट्रपति ट्रम्प उम्मीदवार अपने तरीके से काम कर सकते हैं: एक विश्व व्यवस्था जो 'शक्तियों के संगीत कार्यक्रम' की विशेषता है जिसमें वाशिंगटन अपने गठबंधनों को नष्ट कर देगा या उनकी उपेक्षा करेगा, और सहमति पूर्वी और/या दक्षिण पूर्व एशिया में चीनी प्रभाव क्षेत्र और पूर्वी यूरोप में रूसी प्रभाव क्षेत्र। यह सुनिश्चित करने के लिए, अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था के कुछ संदर्भों और व्यापक 'युद्धोत्तर आदेश' के संदर्भ के बावजूद, 'नियम-आधारित आदेश' या 'उदार आदेश' का उल्लेख करने के लिए एक स्पष्ट इनकार है। इसलिए जब प्रभाव के क्षेत्रों को खारिज कर दिया जाता है, तब भी हमें आश्चर्य होता है कि प्रशासन अंततः किस तरह का आदेश देखना चाहेगा।

एक्स मेरे साथी अमेरिकियों थॉमस राइट

यह हड़ताली है कि राष्ट्रपति के कवर लेटर के सार और स्वर में बाकी दस्तावेज़ से कितना अलग है। व्यक्तिगत प्रशंसा प्रचुर मात्रा में और रूस या चीन का कोई उल्लेख नहीं है।

एक्स हम तब तक खड़े रहे जब देशों ने उन अंतरराष्ट्रीय संस्थानों का शोषण किया जिन्हें हमने बनाने में मदद की थी। थॉमस राइट

दस्तावेज़ अपने पूर्ववर्तियों की तरह नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था का स्पष्ट रूप से समर्थन नहीं करता है। इसके बजाय यह देश के कुछ संकटों के लिए आदेश को दोष देता है।

एक्स एक प्रतिस्पर्धी दुनिया थॉमस राइट

यह दस्तावेज़ का केंद्रीय विषय है- दुनिया भू-राजनीतिक रूप से अधिक प्रतिस्पर्धी हो गई है।

एक्स यूरोपीय संघ थॉमस राइट

यह यूरोपीय संघ के दो उल्लेखों में से केवल एक है - यहाँ रूसियों के लक्ष्य के रूप में और बाद में व्यापार पर।

एक्स चीन और रूस एक विश्व को अमेरिकी मूल्यों और हितों के विपरीत आकार देना चाहते हैं। थॉमस राइट

रूसी और चीनी लक्ष्यों का स्पष्ट बयान और दांव पर क्या है।

एक्स अफ्रीका में दुनिया की कई सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाएं हैं, जो यू.एस. वस्तुओं और सेवाओं के लिए संभावित नए बाजारों का प्रतिनिधित्व करती हैं। ब्राहिमा संगफोवा कूलिबली

राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक व्यवहार्य वाणिज्यिक भागीदार के रूप में अफ्रीका की आर्थिक क्षमता को पहचानती प्रतीत होती है। कई, जिनमें मैं भी शामिल हूं, का मानना ​​है कि पारस्परिक रूप से लाभकारी शर्तों पर अफ्रीका के साथ अमेरिका के अधिक जुड़ाव की गुंजाइश है। इस मान्यता के साथ उस प्रक्रिया में पहला कदम है। मुझे उम्मीद है कि आर्थिक सहयोग प्रशासन की अभी तक जारी अफ्रीका रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होगा।

एक्स हम प्रभावी शासन को बढ़ावा देने, कानून के शासन में सुधार करने और नागरिकों के प्रति जवाबदेह और उत्तरदायी संस्थानों को विकसित करने के लिए होनहार देशों के साथ काम करके सुधार को प्रोत्साहित करेंगे। ब्राहिमा संगफोवा कूलिबली

यह देखना उत्साहजनक है कि राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अफ्रीका के साथ अपने संभावित जुड़ाव में मूल अमेरिकी मूल्यों के लिए प्रशासन की प्रतिबद्धता को फिर से दोहराती है। होनहार राष्ट्रों के साथ-साथ अन्य भाषा संकेतों पर जोर, शायद, कि प्रशासन का अफ्रीकी देशों के प्रति एक विभेदित दृष्टिकोण होगा - उन देशों को अधिक आकर्षित करना जो शासन के प्रति अधिक प्रतिबद्धता दिखाते हैं और जो नहीं करते हैं उनके खिलाफ सख्त रुख अपनाते हैं।

एक्स चीन अफ्रीका में अपनी आर्थिक और सैन्य उपस्थिति का विस्तार कर रहा है, जो दो दशक पहले महाद्वीप में एक छोटे निवेशक से बढ़कर आज अफ्रीका का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार बन गया है। कुछ चीनी प्रथाएं अभिजात वर्ग को भ्रष्ट करके, निकालने वाले उद्योगों पर हावी होकर, और देशों को अस्थिर और अपारदर्शी ऋणों और प्रतिबद्धताओं में बंद करके अफ्रीका के दीर्घकालिक विकास को कमजोर करती हैं। ब्राहिमा संगफोवा कूलिबली

इससे पता चलता है कि प्रशासन ने महाद्वीप के प्रति चीन की अधिक आक्रामक नीतियों पर ध्यान दिया है। हालाँकि, अफ्रीका में चीनी जुड़ाव अधिक परिष्कृत, गहरा और व्यापक है, जितना कि राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति दस्तावेज़ इसे चित्रित करता है।

एक्स आर्थिक: हम अमेरिकियों और अफ्रीकियों के लिए रोजगार पैदा करने और धन का निर्माण करने के लिए व्यापार और वाणिज्यिक संबंधों का विस्तार करेंगे। हम ऐसी स्थितियाँ स्थापित करने में मदद करने के लिए सुधार-उन्मुख सरकारों के साथ काम करेंगे जो उन्हें व्यापारिक भागीदारों में बदल सकती हैं और उनके कारोबारी माहौल में सुधार कर सकती हैं। लैंड्री हस्ताक्षरित

इस महाद्वीप में 2025 तक 5.6 ट्रिलियन डॉलर के बाजार के अवसर और 1.52 बिलियन से अधिक संभावित उपभोक्ताओं की आबादी पेश करने की संभावना है। बढ़ती क्षमता के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका वापस आ गया है। उदाहरण के लिए, कुछ वर्षों की प्रगति के बाद, अफ्रीका को माल में अमेरिकी निर्यात 2014 में लगभग 38.09 बिलियन डॉलर से घटकर 2016 में 22.28 बिलियन डॉलर हो गया है। अफ्रीका को चीन का निर्यात बहुत बड़ा है, और 2005 में 13.22 बिलियन डॉलर से बढ़कर काफी हद तक बढ़ गया है। 2015 में 103.19 बिलियन डॉलर।

राष्ट्रपति ट्रम्प को अफ्रीकी विकास और अवसर अधिनियम (एजीओए), पावर अफ्रीका और यूएस अफ्रीका बिजनेस फोरम जैसे कार्यक्रमों का सख्ती से विस्तार करना चाहिए और महाद्वीपीय मुक्त व्यापार क्षेत्र (सीएफटीए) का समर्थन करना चाहिए। यह अमेरिकी निर्यात और लाभदायक विदेशी निवेश को बढ़ाने के लिए एक अद्वितीय अवसर का प्रतिनिधित्व करेगा, जिससे रोजगार सृजन, आर्थिक विकास और सभी के लिए साझा समृद्धि होगी।

एक्स सैन्य और सुरक्षा: हम आतंकवाद, मानव तस्करी, और हथियारों और प्राकृतिक संसाधनों के अवैध व्यापार का मुकाबला करने के लिए उनकी सुरक्षा सेवाओं की क्षमता में सुधार करने के लिए भागीदारों के साथ काम करना जारी रखेंगे। लैंड्री हस्ताक्षरित

अफ्रीका के प्रति एक प्रभावी अमेरिकी विदेश नीति में महाद्वीपीय सैन्य क्षमताओं को मजबूत करना शामिल होना चाहिए जो अफ्रीकी संघ की मजबूत सैन्य हस्तक्षेप और राजनयिक दक्षता की अनुमति देगा। प्रत्यक्ष अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप को अंतिम उपाय के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका अफ्रीका शांति और सुरक्षा वास्तुकला (APSA) और शांति और सुरक्षा परिषद (PSC) को सहायता प्रदान करके शांति निर्माण की पहल का समर्थन कर सकता है।

एक्स राजनीतिक: संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय से चल रहे, हिंसक संघर्षों को समाप्त करने के लिए सरकारों, नागरिक समाज और क्षेत्रीय संगठनों के साथ भागीदारी करेगा। हम सुधार को प्रोत्साहित करेंगे, प्रभावी शासन को बढ़ावा देने के लिए होनहार देशों के साथ काम करेंगे, कानून के शासन में सुधार करेंगे और नागरिकों के प्रति जवाबदेह और उत्तरदायी संस्थानों का विकास करेंगे। लैंड्री हस्ताक्षरित

अमेरिकी प्रभाव और आदर्श, जैसे कि लोकतंत्र और स्वतंत्रता, खतरे में हैं क्योंकि चीन अफ्रीकी नागरिकों और नेताओं के लिए संदर्भ बिंदु बन गया है। कन्फ्यूशियस संस्थानों को चीनी भाषा और चीनी संस्कृति को बढ़ावा देने और चीन के साथ संबंधों को बढ़ाने के लिए तैनात किया जाता है। चीन के शासन और राज्य के नेतृत्व वाले आर्थिक विकास का मॉडल लोकप्रियता में बढ़ रहा है, मध्य अफ्रीका में संयुक्त राज्य अमेरिका को पीछे छोड़ रहा है।

वाशिंगटन को एक ऐसे संदर्भ में मुक्त दुनिया के अपने तेजी से लड़ रहे नेतृत्व को फिर से स्थापित करना चाहिए जहां चीन और अन्य खिलाड़ी पर्याप्त नरम शक्ति प्राप्त कर रहे हैं। अफ्रीका में अमेरिकी मूल्यों को आगे बढ़ाना, जैसे कि मौलिक स्वतंत्रता, आर्थिक स्वतंत्रता और स्वशासन, जो अफ्रीकी संघ के संस्थापक सिद्धांत भी हैं, महाद्वीप पर साझा सुरक्षा और आर्थिक हितों को बढ़ावा देने में मदद करेंगे।

एक्स चीन और रूस अमेरिकी शक्ति, प्रभाव और हितों को चुनौती देते हैं, अमेरिकी सुरक्षा और समृद्धि को नष्ट करने का प्रयास करते हैं। वे अर्थव्यवस्थाओं को कम स्वतंत्र और कम निष्पक्ष बनाने, अपनी सेना बढ़ाने और अपने समाजों को दबाने और अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए सूचना और डेटा को नियंत्रित करने के लिए दृढ़ हैं। डेविड डॉलर

यह कहना कि चीन अमेरिकी समृद्धि को नष्ट करने का प्रयास कर रहा है, एक मजबूत बयान है जिसका समर्थन करना कठिन होगा। चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच अधिकांश आर्थिक आदान-प्रदान-दो-तरफा व्यापार, संयुक्त राज्य अमेरिका में 400,000 चीनी छात्रों और दोनों दिशाओं में निवेश-पारस्परिक रूप से लाभप्रद और वैश्विक स्थिरता की नींव है।

Dhruva Jaishankar

आप वास्तव में संशोधनवादी महान शक्तियों से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सामना की जा रही चुनौतियों का स्पष्ट विवरण प्राप्त नहीं कर सके। रूसी बिट्स निस्संदेह अधिक ध्यान आकर्षित करेंगे। लेकिन ट्रम्प के एशियाई दौरे के चीन चरण की कुछ व्याख्याओं के बावजूद, ये भावनाएँ और बाकी दस्तावेज़ चीन के प्रति उनके प्रशासन के समग्र दृष्टिकोण के अनुरूप हैं।

रयान हस्सो

चीन और रूस को एक साथ मिलाना सटीक और अनुपयोगी है।
यह चीन और रूस को एक दूसरे की ओर धकेलने के लिए अमेरिकी हितों की सेवा नहीं करता है। यह सुझाव देकर कि संयुक्त राज्य अमेरिका उन्हें अपने कार्यों और उद्देश्यों में एक ही मानता है, हम बीजिंग और मॉस्को के बीच दूरी बनाए रखने के कारणों को हटा देते हैं। इस तरह का दृष्टिकोण शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ को अलग-थलग करने के लिए चीन को दूर करने के हेनरी किसिंजर के प्रयासों के विपरीत है।
इस तरह की सोच चीन और रूस के बीच कई भिन्नताओं के लिए भी अंधी है, और चीन के मामले में, यह बीजिंग के अंदर कट्टरपंथियों के हाथ को मजबूत करता है और उन लोगों को हाशिए पर रखता है जो उत्तर कोरिया सहित संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ काम करने का समर्थन करते हैं।
राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा उत्तर कोरिया को संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने शीर्ष खतरे के रूप में पहचानने को देखते हुए, इस प्रकार की रूपरेखा अनिश्चित लाभों के लिए स्पष्ट लागत पैदा करती है।

तरुण छाबड़ा

कई विदेश नीति विश्लेषक सही सवाल करेंगे कि क्या ट्रम्प इस एनएसएस के मुख्य पहलुओं में विश्वास करते हैं, और बहस करते हैं कि क्या रूस और चीन को एक पंख के पक्षियों के रूप में एक साथ जोड़ना समझ में आता है। लेकिन एक असफल भू-राजनीतिक प्रयोग का यह आख्यान - एक 'आधार [जो] झूठा निकला' - एक अनसुलझे बहस पर निर्भर करता है (विशेषकर डेमोक्रेट्स के बीच) इस बारे में कि क्या पिछले प्रशासन ने सहयोग के लाभांश को कम करके आंका और अमेरिका के चरित्र को कम आंका दोनों देशों के साथ आर्थिक और सैन्य प्रतिस्पर्धा, अलग-अलग तरीकों से। ओबामा प्रशासन के कुछ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी आज स्वीकार करेंगे कि वे प्रतिस्पर्धा बनाम सहयोग के संतुलन को जांचने में धीमे थे क्योंकि चीन और रूस तेजी से मुखर हो गए थे, खासकर ओबामा के दूसरे कार्यकाल के दौरान। 2020 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो विदेश नीति पर विश्वसनीय होना चाहते हैं, उन्हें इस बहस पर ध्यान देना होगा।

एक्स इन प्रतियोगिताओं के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को पिछले दो दशकों की नीतियों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है - इस धारणा पर आधारित नीतियां कि प्रतिद्वंद्वियों के साथ जुड़ाव और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों और वैश्विक वाणिज्य में उनका समावेश उन्हें सौम्य अभिनेताओं और भरोसेमंद भागीदारों में बदल देगा। अधिकांश भाग के लिए, यह आधार झूठा निकला। डेविड डॉलर

यह आकलन कि चीन के साथ जुड़ाव विफल रहा है, अत्यधिक कठोर है। सगाई से कई सकारात्मक परिणाम मिले हैं, हाल ही में पेरिस जलवायु समझौता और ईरान परमाणु समझौता। विश्व में शांति, बढ़ती वैश्विक आय और गिरती गरीबी का एक लंबा युग रहा है-निश्चित रूप से वैश्विक व्यवस्था में चीन के एकीकरण का इससे कुछ लेना-देना है। फिर भी, चीनी अर्थव्यवस्था अपेक्षाकृत बंद और व्यापारिक बनी हुई है; यह उतना नहीं खुला जितना हमने सोचा था। अन्य वैश्विक मुद्दों पर चीन के साथ सहयोग जारी रखते हुए व्यापारवाद से लड़ने की चुनौती है।

तरुण छाबड़ा

कई विदेश नीति विश्लेषक सही सवाल करेंगे कि क्या ट्रम्प इस एनएसएस के मुख्य पहलुओं में विश्वास करते हैं, और बहस करते हैं कि क्या रूस और चीन को एक पंख के पक्षियों के रूप में एक साथ जोड़ना समझ में आता है। लेकिन एक असफल भू-राजनीतिक प्रयोग का यह आख्यान - एक 'आधार [जो] झूठा निकला' - एक अनसुलझे बहस पर निर्भर करता है (विशेषकर डेमोक्रेट्स के बीच) इस बारे में कि क्या पिछले प्रशासन ने सहयोग के लाभांश को कम करके आंका और अमेरिका के चरित्र को कम आंका दोनों देशों के साथ आर्थिक और सैन्य प्रतिस्पर्धा, अलग-अलग तरीकों से। ओबामा प्रशासन के कुछ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी आज स्वीकार करेंगे कि वे प्रतिस्पर्धा बनाम सहयोग के संतुलन को जांचने में धीमे थे क्योंकि चीन और रूस तेजी से मुखर हो गए थे, खासकर ओबामा के दूसरे कार्यकाल के दौरान। 2020 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो विदेश नीति पर विश्वसनीय होना चाहते हैं, उन्हें इस बहस पर ध्यान देना होगा।

एक्स हम लगातार व्यापार असंतुलन को दूर करेंगे, व्यापार बाधाओं को तोड़ेंगे और अमेरिकियों को अपना निर्यात बढ़ाने के नए अवसर प्रदान करेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसे व्यापार का विस्तार करेगा जो निष्पक्ष हो ताकि अमेरिकी श्रमिकों और उद्योगों के पास व्यापार के लिए प्रतिस्पर्धा करने के अधिक अवसर हों। हम बंद व्यापारिक व्यापारिक ब्लॉकों का विरोध करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रणाली को मजबूत करके और अन्य देशों को बाजार के अनुकूल नीतियों को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करके, हम अपनी समृद्धि को बढ़ा सकते हैं। मिरिया सोलिसो

यह स्पष्ट है कि प्रशासन चीनी व्यापारिक प्रथाओं का विरोध करता है, लेकिन जिसने व्यापारिक व्यापार को बंद कर दिया ब्लाकों क्या वे अपनी उंगलियों की ओर इशारा कर रहे हैं?

रयान हस्सो

अमेरिकी कंपनियों के लिए विदेशों में अवसरों को अनलॉक करने के दो सबसे प्रभावी तरीके बाजार पहुंच की पारस्परिकता सुनिश्चित करना और एक समान खेल मैदान बनाना है जहां सभी फर्म नियमों के समान सेट के अनुसार प्रतिस्पर्धा करते हैं। ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप को छोड़कर, ट्रम्प प्रशासन बदले में कोई लाभ प्राप्त किए बिना - विकास के वैश्विक इंजन - एशिया की आर्थिक प्रतिस्पर्धा में एकतरफा निशस्त्र। यह वह जगह है जहां चीजें अभी खड़ी हैं: टीपीपी के शेष सदस्य संयुक्त राज्य के बिना आगे बढ़ रहे हैं, वैश्विक मूल्य श्रृंखला एशिया में अधिक गहराई से जड़ें जमा रही हैं, और चीन सामान्य नियमों और मानकों को बनाने के अपने प्रयासों में प्रभाव प्राप्त कर रहा है जो चीनी फर्मों को विशेषाधिकार देते हैं। अमेरिकी प्रतियोगी।

एक्स एक निष्पक्ष और पारस्परिक आर्थिक व्यवस्था के नियमों को संरक्षित और आधुनिक बनाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका समान विचारधारा वाले भागीदारों के साथ काम करेगा। जब आवश्यक हो, हम साथ में निष्पक्ष व्यापार प्रवर्तन कार्रवाइयों पर जोर देंगे, साथ ही व्यापार और निवेश परियोजनाओं के भीतर पारदर्शिता और अंतरराष्ट्रीय मानकों का पालन सुनिश्चित करने के लिए बहुराष्ट्रीय प्रयास करेंगे। एंथोनी एफ. पिपास

भ्रष्टाचार से लड़ने और पारदर्शिता सुनिश्चित करने पर यह ध्यान सकारात्मक लगता है। फिर भी प्रशासन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को एक्स्ट्रेक्टिव इंडस्ट्रीज ट्रांसपेरेंसी इनिशिएटिव (EITI) के एक कार्यान्वयन देश के रूप में बाहर निकाला, जो तेल, गैस और खनन गतिविधियों में सरकारों को किए गए भुगतान के आसपास पारदर्शिता बढ़ाने के लिए एक वैश्विक स्वैच्छिक पहल है।

मिरिया सोलिसो

एनएसएस जो कुछ भी छोड़ता है उसके लिए भी महत्वपूर्ण है: बहुपक्षवाद, विश्व व्यापार संगठन, शासन।

एक्स संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे उन्नत तकनीकी कार्यबल की भर्ती के महत्व को स्वीकार करते हुए, हम यह सुनिश्चित करने के लिए नामित देशों के विदेशी एसटीईएम छात्रों पर प्रतिबंधों पर विचार करेंगे कि बौद्धिक संपदा हमारे प्रतिस्पर्धियों को हस्तांतरित नहीं की जाती है। क्रिस्टोफर मेसेरोल

ये प्रतिबंध लगभग पूरी तरह से चीन पर निर्देशित हैं। फिर भी नेक इरादे से, वे गुमराह हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय में चीन की तुलना में अधिक प्रतिभा विवश होगा; अपने वर्तमान लाभ को बनाए रखने के लिए, हमें दुनिया भर से और विशेष रूप से चीन से शीर्ष प्रतिभाओं को विकसित करने, भर्ती करने और बनाए रखने की आवश्यकता होगी। चीनी प्रतिभा थोक को दूर करने के लिए, खराबी के प्राथमिक सबूत के बिना, अमेरिकी अर्थव्यवस्था और हमारी रणनीतिक प्रतिस्पर्धा दोनों के लिए एक बड़ा नुकसान होगा।

Dhruva Jaishankar

कठिन बात, और यह प्रभावी रूप से नामित देशों के खिलाफ प्रतिबंधों की राशि होगी। राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति यह निर्दिष्ट नहीं करती है कि किन देशों को नामित किया जा सकता है (हालांकि कोई आसानी से अनुमान लगा सकता है), या ऐसे कदम कैसे लागू किए जा सकते हैं। बहरहाल, यह बयान उस गंभीरता की एक झलक देता है जिसके साथ प्रशासन एसटीईएम (विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित) आरएंडडी और बौद्धिक संपदा की चोरी में अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा पर विचार कर रहा है।

एक्स 'जलवायु नीतियां वैश्विक ऊर्जा प्रणाली को आकार देती रहेंगी। सेलिया बेलिन

इस पैराग्राफ में, पेरिस जलवायु समझौते को छोड़ने के राष्ट्रपति के फैसले पर दस्तावेज़ दोगुना हो गया है। राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति यहां पुष्टि करती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका कार्बन उत्सर्जन को नियंत्रित करने के प्रयासों में अग्रणी भूमिका निभाने के लिए तैयार है, कोड शब्द 'एंटी-ग्रोथ एनर्जी एजेंडा' का उपयोग करते हुए, जिसे अक्सर रूढ़िवादी हलकों में 'नौकरी-हत्या के माहौल' के लिए इस्तेमाल किया जाता है। विनियमन।' निस्संदेह, यह संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया भर के कई सहयोगियों और विकासशील देशों के साथ खड़ा कर देगा, जो उत्सर्जन को कम करने के लिए एक मजबूत यू.एस. प्रयास पर भरोसा कर रहे हैं।

केमल किरिसिक

ध्यान दें कि दस्तावेज़ में यह एकमात्र स्थान है जहाँ शब्द 'जलवायु' (व्यावसायिक जलवायु के संदर्भ के अलावा) आता है, और 'जलवायु परिवर्तन' का कोई संदर्भ नहीं है। यह 2015 से राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति दस्तावेज के बिल्कुल विपरीत है, जिसमें 'जलवायु परिवर्तन' के 19 संदर्भ थे और इसे राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में पहचानते हैं।

सामंथा ग्रॉस

यह कथन कि जलवायु नीतियां विकास विरोधी हैं और अमेरिकी हितों के लिए हानिकारक हैं, निश्चित रूप से कई अमेरिकी सहयोगियों को परेशान कर रही हैं, जो समृद्धि को बनाए रखते हुए निम्न-कार्बन ऊर्जा में बदलाव को प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। जलवायु परिवर्तन को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में देखने से जलवायु नीति को अमेरिकी हितों के लिए खतरे के रूप में देखने के लिए बयानबाजी बदल गई है। इस तरह के बयानों से यह आशंका पैदा होती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका पेरिस समझौते को लागू करने की प्रक्रिया में विघटनकारी होगा, न कि केवल किनारे पर।

एक्स आज दुनिया का संकट दुष्ट शासनों का एक छोटा समूह है जो स्वतंत्र और सभ्य राज्यों के सभी सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। ईरानी शासन दुनिया भर में आतंकवाद को प्रायोजित करता है। यह अधिक सक्षम बैलिस्टिक मिसाइलों का विकास कर रहा है और इसमें परमाणु हथियारों पर अपना काम फिर से शुरू करने की क्षमता है जो संयुक्त राज्य और हमारे भागीदारों के लिए खतरा हो सकता है। उत्तर कोरिया को मानवीय गरिमा की परवाह किए बिना एक क्रूर तानाशाही के रूप में शासित किया जाता है। 25 से अधिक वर्षों से, इसने अपनी हर प्रतिबद्धता की अवहेलना करते हुए परमाणु हथियारों और बैलिस्टिक मिसाइलों का पीछा किया है। आज, ये मिसाइलें और हथियार संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे सहयोगियों के लिए खतरा हैं। बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों को विकसित करने और विकसित करने के लिए निर्धारित देशों के खतरों को हम जितनी देर तक नजरअंदाज करते हैं, ऐसे खतरे उतने ही बदतर होते जाते हैं, और हमारे पास कम रक्षात्मक विकल्प होते हैं। जंग एच पाकी

यह भाषा, प्योंगयांग के बारे में 'परमाणु हथियारों के साथ लाखों अमेरिकियों को मारने की क्षमता' की मांग के बारे में पृष्ठ 7 पर बयान के संयोजन के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे सहयोगियों के लिए एक घातक उत्तर कोरियाई खतरे की आसन्नता का तात्पर्य है और लेने के लिए एक विकृत समयरेखा लागू करती है। उत्तर कोरिया के खिलाफ सैन्य कार्रवाई यह पिछले कई महीनों में 'निवारक युद्ध' और 'सैन्य विकल्प' के बारे में प्रशासन की टिप्पणियों को प्रतिध्वनित करता है। यह वार्ता की निरर्थकता की ओर भी संकेत करता है, क्योंकि उत्तर कोरिया ने 'हर प्रतिबद्धता' की अवहेलना की है।

सुज़ैन मैलोनी

दस्तावेज़ की ईरान और उत्तर कोरिया की निरंतर जोड़ी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश के 2002 के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में 'एक्सिस ऑफ एविल' के कुख्यात आह्वान को याद करती है। बार-बार ईरान और उत्तर कोरिया को जोड़ने से दो गंभीर और वैध सुरक्षा प्राथमिकताओं के बीच एक झूठी समानता पैदा होती है जो कुछ बहुत ही अस्पष्ट समानताएं-परमाणु महत्वाकांक्षाएं साझा करती हैं! लेकिन साथ ही विशाल अंतर भी। यह एक अलंकारिक उपकरण है जो बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए अपील कर सकता है, लेकिन यह वास्तव में इन बहुत ही मूर्खतापूर्ण खतरों को उजागर करने के लिए बहुत कम है। और ऐसा लगता है कि एक आकार-फिट-सभी दृष्टिकोण का सुझाव दिया गया है जो सफल होने की संभावना नहीं है। दिलचस्प बात यह है कि समग्र दस्तावेज़ के डायस्टोपियन स्वर को देखते हुए, जो राष्ट्रपति द्वारा 'असाधारण रूप से खतरनाक दुनिया, हाल के वर्षों में तेज हुए खतरों की एक विस्तृत श्रृंखला से भरी हुई' की चेतावनी के साथ शुरू होता है, ईरान और उत्तर कोरिया के मुद्दे भीड़ से बाहर लगते हैं। चीन, रूस और जिहादवाद को छोड़कर बाकी सब कुछ। यह संकीर्ण फोकस देश, उसके हितों और उसके सहयोगियों के सामने आने वाली चुनौतियों की पूरी श्रृंखला के बारे में ट्रम्प प्रशासन के भीतर एक दुर्भाग्यपूर्ण मायोपिया का सुझाव देता है।

एक्स अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए जोखिम बढ़ेगा क्योंकि प्रतियोगी व्यक्तिगत और व्यावसायिक स्रोतों से प्राप्त जानकारी को आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) और मशीन लर्निंग पर आधारित खुफिया संग्रह और डेटा विश्लेषणात्मक क्षमताओं के साथ एकीकृत करते हैं। अलीना पोलाकोवा

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग दोनों ने विकसित करने की अपनी इच्छा पर जोर दिया है, और चीन के मामले में कृत्रिम बुद्धि (एआई) में निश्चित रूप से 2030 तक नेतृत्व करने के लिए। ये वे देश भी हैं जिनकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति संयुक्त राज्य अमेरिका के दो प्रमुख प्रतिस्पर्धियों के रूप में पहचान करती है, लेकिन रणनीति केवल एआई को कुछ पंक्तियों को समर्पित करती है और इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में नेतृत्व करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उठाए जाने वाले ठोस कदमों की ओर इशारा नहीं करती है। अनुसंधान और विकास के लिए महत्वपूर्ण संसाधनों के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने वर्तमान प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को खो देगा और 'प्रतिस्पर्धी राष्ट्रों' से पीछे रह जाएगा।

क्रिस्टोफर मेसेरोल

यह भविष्यवादी लग सकता है, फिर भी ये जोखिम पहले से ही बहुत वास्तविक हैं। चीन को व्यापक रूप से संयुक्त राज्य सरकार के चार मिलियन वर्तमान या पूर्व कर्मचारियों की व्यक्तिगत जानकारी हैक करने का संदेह है, जबकि रूसी सरकार पर राजनीतिक विज्ञापन और प्रचार के लिए व्यक्तिगत अमेरिकियों को लक्षित करने के लिए व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग करने का संदेह है। जैसे-जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और मशीन लर्निंग परिपक्व होती जाएगी, निजी डेटा का मूल्य केवल बढ़ेगा-जो हाल के रूसी हमलों के लिए ट्रम्प प्रशासन की तीखी प्रतिक्रिया को और अधिक परेशान करता है।

एक्स सुधारकों के साथ काम करें: अधिकांश राज्य की कमजोरियों की जड़ में राजनीतिक समस्याएं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसे कार्यक्रमों को प्राथमिकता देगा जो सुधारवादी सरकारों, लोगों और नागरिक समाज को सशक्त बनाते हैं। तमारा सी. विट्से

ट्रम्प प्रशासन इस तरह के लक्ष्यों के साथ सहायता कार्यक्रमों को 'प्राथमिकता' देने का इरादा रखता है, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोकतंत्र अधिवक्ताओं और दुनिया भर में असंतुष्ट असंतुष्टों और नागरिक कार्यकर्ताओं के कानों के लिए संगीत है। सवाल यह है: क्या उनका मतलब है? और क्या अमेरिकी कूटनीति और उच्च-स्तरीय ध्यान इन सहायता कार्यक्रमों का समर्थन करेंगे, या कार्यक्रम सत्तावादी हवा में थूकेंगे?

टेड पिकैक्स

हां, राजनीतिक समस्याएं राज्य की नाजुकता और संघर्ष के जोखिमों के साथ निकटता से संबंधित हैं, लेकिन आइए अधिक विशिष्ट हों: राजनीतिक समावेश और अल्पसंख्यकों के लिए सम्मान, पारदर्शिता, कानून के शासन और मानवाधिकारों के सम्मान की कमी। दुर्भाग्य से, संयुक्त राज्य अमेरिका इन क्षेत्रों में उदाहरण द्वारा नेतृत्व करने की अपनी क्षमता खो रहा है।

एक्स मध्य पूर्व और अफ्रीका में अस्थिरता ने यूरोप में लाखों प्रवासियों और शरणार्थियों की आवाजाही शुरू कर दी है, जिससे क्षेत्र में अस्थिरता और तनाव बढ़ गया है। जेसिका ब्रांट

यह एक सटीक और महत्वपूर्ण अवलोकन है। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि राष्ट्रपति ट्रम्प इस बारे में क्या करने की योजना बना रहे हैं। अमेरिका का शरणार्थी पुनर्वास कार्यक्रम ट्रान्साटलांटिक संबंधों के भीतर एकजुटता प्रदर्शित करने का एक अवसर है। उनके प्रशासन ने इसमें हड़कंप मचा दिया है। प्रवासन के लिए वैश्विक समझौता चुनौती के लिए एक सामान्य दृष्टिकोण विकसित करने का एक स्थान है। उनका प्रशासन इससे हट गया है।

केमल किरिसिक

ध्यान दें कि 2015 में, केवल एक मिलियन से अधिक प्रवासी और शरणार्थी यूरोप पहुंचे . 2016 में यह आंकड़ा 400,000 से नीचे गिर गया, के अनुसार प्रवासन के लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठन . यह प्रवृत्ति 2017 तक जारी रही, जबकि विकासशील देश 80 प्रतिशत से अधिक शरणार्थियों और बलपूर्वक विस्थापित लोगों की मेजबानी करना जारी रखता है। इन देशों के साथ अंतरराष्ट्रीय बोझ-साझाकरण और एकजुटता के किसी भी संदर्भ की अनुपस्थिति, अन्यथा एक पारंपरिक यू.एस. नीति, हड़ताली है।

एक्स पीढ़ियों से इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच संघर्ष को इस क्षेत्र में शांति और समृद्धि को रोकने वाले प्रमुख अड़चन के रूप में समझा जाता रहा है। आज जिहादी आतंकवादी संगठनों की धमकियां और ईरान से खतरा यह अहसास पैदा कर रहा है कि इस क्षेत्र की समस्याओं का कारण इजरायल नहीं है। आम खतरों का सामना करने में राज्यों ने इजरायल के साथ साझा हितों को तेजी से पाया है। खालिद एल्गिंडी

पिछले प्रशासनों के विपरीत, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों, ट्रम्प प्रशासन स्पष्ट रूप से इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को हल करने के महत्व को कम करता है, जिसे अब अमेरिकी हित या प्रशासन की प्राथमिकता के रूप में पहचाना नहीं जाता है।

नाथन सैक्स

एनएसएस सही है कि लोग अक्सर मध्य पूर्व की समस्याओं के स्रोत के लिए अरब-इजरायल संघर्ष की गलती करते हैं, या गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। उदाहरण के लिए, 'मध्य पूर्व शांति' का लंबे समय से अरब-इजरायल या इजरायल-फिलिस्तीनी शांति के लिए शॉर्ट-हैंड के रूप में इस्तेमाल किया गया है, जैसे कि यह क्षेत्र का एकमात्र अनसुलझा संघर्ष है। यह गलत आरोपण दुर्लभ हो गया है, हाल की वास्तविकताओं का सामना करना पड़ा है: यमन, सीरिया और लीबिया में भीषण गृहयुद्ध प्रत्येक वर्तमान इजरायल-फिलिस्तीनी मुद्दे को गंभीरता और क्षेत्रीय निहितार्थों में बौना बना देता है; पूरे क्षेत्र में करोड़ों नागरिक स्पष्ट रूप से असंख्य समस्याओं का सामना करते हैं, जो बड़े पैमाने पर अरब-इजरायल संघर्ष से संबंधित नहीं हैं।
हालांकि, तथ्य का यह बयान अलग से नहीं लिखा गया है। जबकि एनएसएस बाद में इजरायल फिलिस्तीनी शांति को बढ़ावा देने के लिए यू.एस. की प्रतिबद्धता को दोहराता है, इसकी प्राथमिकता दस्तावेज़ में स्पष्ट रूप से अवनत है, राष्ट्रपति ट्रम्प की 'अंतिम सौदे' को आगे बढ़ाने की प्रतिबद्धता के बावजूद।
जबकि अंतिम सौदा जल्द ही किसी भी समय अमल में आने की संभावना नहीं है, इस मुद्दे से यू.एस. का मुंह मोड़ना दो कारणों से नासमझी है। पहला: हालांकि यह क्षेत्रीय समस्याओं का स्रोत नहीं है, लेकिन इस मुद्दे पर गंभीरता से ध्यान देने की जरूरत है- पूर्ण शांति के बिना भी बहुत कुछ किया जा सकता है। दूसरा, जबकि क्षेत्रीय संघर्ष का कारण नहीं है, संघर्ष अभी भी क्षेत्र में जनता के बीच भावनात्मक शक्ति रखता है (आंशिक रूप से इच्छुक पार्टियों द्वारा निंदक उपयोग के वर्षों के कारण।) करीबी यूएस-इजरायल गठबंधन को देखते हुए, संघर्ष इच्छुक पार्टियों को इसका उपयोग करने की अनुमति देता है। अमेरिकी हितों में बाधा डालने के लिए।

एक्स हम एक व्यापक शांति समझौते को सुगम बनाने में मदद करने के लिए प्रतिबद्ध हैं जो इजरायल और फिलिस्तीन दोनों को स्वीकार्य हो। खालिद एल्गिंडी

इस कथन से विशेष रूप से अनुपस्थित एक स्वतंत्र फिलिस्तीनी राज्य या दो-राज्य समाधान का कोई संदर्भ है, जो ओबामा और जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन दोनों से एक और प्रस्थान है।

नाथन सैक्स

इस पंक्ति में उल्लेखनीय वह है जो इससे अनुपस्थित है - एक व्यापक शांति समझौता क्या हो सकता है - यह आवश्यक रूप से दो-राज्य समाधान नहीं है, बल्कि एक ऐसा समझौता है जो इजरायल और फिलिस्तीन दोनों को स्वीकार्य है।' यह कोई दुर्घटना नहीं है। अपने उद्घाटन के बाद से, ट्रम्प ने लगातार यह बताने से परहेज किया है कि व्हाइट हाउस में प्रधान मंत्री नेतन्याहू के साथ अपनी टिप्पणी में, यहां तक ​​​​कि एक समाधान कैसा दिख सकता है, यह कहते हुए कि 'मैं दो-राज्य और एक-राज्य को देख रहा हूं, और मुझे पसंद है जिसे दोनों पार्टियां पसंद करती हैं।'
बातचीत के दृष्टिकोण से, कोई भी समय से पहले परिणाम का पूर्वाग्रह न करने की बात देख सकता है। लेकिन ये वार्ता 20 जनवरी, 2017 को शुरू नहीं हुई थी। एक अंतिम दो-राज्य समाधान के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धता को कमजोर करना (यहां तक ​​​​कि बार-बार यह कहते हुए कि एक अंतिम सौदा हाथ में हो सकता है, अन्य सभी आकलन के खिलाफ), विशेष रूप से उन लोगों के हाथों को मजबूत करता है, खासकर फिलिस्तीनियों के बीच, जो अमेरिका के नेतृत्व वाली मध्यस्थता से या पूरी तरह से दो-राज्य समाधान पर बातचीत से दूर चलना पसंद करेंगे।

एक्स राजनीतिक: संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय से चल रहे, हिंसक संघर्षों को समाप्त करने के लिए सरकारों, नागरिक समाज और क्षेत्रीय संगठनों के साथ भागीदारी करेगा। हम सुधार को प्रोत्साहित करेंगे, प्रभावी शासन को बढ़ावा देने के लिए होनहार देशों के साथ काम करेंगे, कानून के शासन में सुधार करेंगे और नागरिकों के प्रति जवाबदेह और उत्तरदायी संस्थानों का विकास करेंगे। ब्राहिमा संगफोवा कूलिबली

यह देखना उत्साहजनक है कि राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अफ्रीका के साथ अपने संभावित जुड़ाव में मूल अमेरिकी मूल्यों के लिए प्रशासन की प्रतिबद्धता को फिर से दोहराती है। होनहार राष्ट्रों के साथ-साथ अन्य भाषा संकेतों पर जोर, शायद, कि प्रशासन का अफ्रीकी देशों के प्रति एक विभेदित दृष्टिकोण होगा - उन देशों को अधिक आकर्षित करना जो शासन के प्रति अधिक प्रतिबद्धता दिखाते हैं और जो नहीं करते हैं उनके खिलाफ सख्त रुख अपनाते हैं।

लैंड्री हस्ताक्षरित

अमेरिकी प्रभाव और आदर्श, जैसे कि लोकतंत्र और स्वतंत्रता, खतरे में हैं क्योंकि चीन अफ्रीकी नागरिकों और नेताओं के लिए संदर्भ बिंदु बन गया है। कन्फ्यूशियस संस्थानों को चीनी भाषा और चीनी संस्कृति को बढ़ावा देने और चीन के साथ संबंधों को बढ़ाने के लिए तैनात किया जाता है। चीन के शासन और राज्य के नेतृत्व वाले आर्थिक विकास का मॉडल लोकप्रियता में बढ़ रहा है, मध्य अफ्रीका में संयुक्त राज्य अमेरिका को पीछे छोड़ रहा है।

वाशिंगटन को एक ऐसे संदर्भ में मुक्त दुनिया के अपने तेजी से लड़ रहे नेतृत्व को फिर से स्थापित करना चाहिए जहां चीन और अन्य खिलाड़ी पर्याप्त नरम शक्ति प्राप्त कर रहे हैं। अफ्रीका में अमेरिकी मूल्यों को आगे बढ़ाना, जैसे कि मौलिक स्वतंत्रता, आर्थिक स्वतंत्रता और स्वशासन, जो अफ्रीकी संघ के संस्थापक सिद्धांत भी हैं, महाद्वीप पर साझा सुरक्षा और आर्थिक हितों को बढ़ावा देने में मदद करेंगे।