एग्जिट पोल से पता चलता है कि दोनों परिचित और नए वोटिंग ब्लॉक ने बिडेन की जीत को सील कर दिया

जब बराक ओबामा ने आठ साल पहले अपना दूसरा राष्ट्रपति कार्यकाल जीता, तो एग्जिट पोल ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि उन्हें उस नई अमेरिकी मुख्यधारा से लाभ हुआ - युवाओं के बढ़ते मतदाता, रंग के लोग और कॉलेज-शिक्षित। 2016 में वह कैलकुलस बदल गया, जब डोनाल्ड ट्रम्प ने राजनीतिक दुनिया को एक जनसांख्यिकीय झटका दिया, जिसमें बड़े पैमाने पर, कॉलेज की डिग्री के बिना पुराने गोरे थे जो उन्हें व्हाइट हाउस में ले गए।

दुनिया में सबसे नस्लवादी व्यक्ति कौन है

अब, जो बिडेन के 2020 के चुनाव के विजेता घोषित होने के साथ, ट्रम्प पर उनकी जीत इन दोनों जनसांख्यिकीय निर्वाचन क्षेत्रों के तत्वों को दर्शाती है। और अगर एग्जिट पोल पर विश्वास किया जाए, तो गोरे और पुराने अमेरिकियों के कई वोटिंग ब्लॉकों ने उनकी सफलता में योगदान दिया।

ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि श्वेत मतदाता अचानक बिडेन और डेमोक्रेट्स के पास आ गए - हालाँकि कुछ मामलों में उन्होंने ऐसा किया। ऐसा भी नहीं है कि डेमोक्रेट्स को अपनी बढ़ती नई अमेरिकी मुख्यधारा को छोड़ देना चाहिए, क्योंकि उन्हें भविष्य में सफल होने के लिए उनकी बिल्कुल जरूरत है। इसके बजाय, 2020 के एग्जिट पोल से संकेत मिलता है कि प्रमुख रस्ट बेल्ट और सन बेल्ट युद्ध के मैदानों में, बिडेन को कुछ समूहों के बीच कम रिपब्लिकन मार्जिन से लाभ हुआ, जिन्होंने ट्रम्प को उनकी 2016 की जीत दिलाई।



राष्ट्रीय चुनाव ट्रम्प के लिए कम सफेद और पुराने समर्थन दिखाते हैं

नेशनल इलेक्शन कंसोर्टियम ने जारी किया एग्जिट पोल एडिसन अनुसंधान (11 नवंबर, 2020 को एक्सेस किया गया) राष्ट्रीय और राज्य-स्तरीय तुलनाओं के लिए 2016 से अनुमति देता है। चित्र 1 नस्लीय समूहों के लिए डेमोक्रेटिक माइनस रिपब्लिकन (डी-आर) मतदाता मार्जिन में बदलाव को दर्शाता है। (डी-आर मार्जिन को डेमोक्रेटिक माइनस प्रतिशत वोटिंग रिपब्लिकन के प्रतिशत के रूप में परिभाषित किया गया है। एक सकारात्मक मूल्य डेमोक्रेटिक वोट लाभ दिखाता है जबकि एक नकारात्मक मूल्य रिपब्लिकन वोट लाभ को इंगित करता है।)

एक

जबकि गोरे 2020 में रिपब्लिकन उम्मीदवार का पक्ष लेते रहे - जैसा कि 1968 के बाद से हर राष्ट्रपति चुनाव में होता है - यह उल्लेखनीय है कि यह अंतर राष्ट्रीय स्तर पर 20% से घटाकर 17% कर दिया गया था। उसी समय, प्रमुख गैर-श्वेत समूहों में से प्रत्येक के लिए डेमोक्रेटिक मार्जिन कुछ हद तक कम हो गया था। ब्लैक डेमोक्रेटिक मार्जिन - जबकि अभी भी उच्च, 75% पर - 2004 के बाद से राष्ट्रपति चुनाव में सबसे कम था। लैटिनो या हिस्पैनिक और एशियाई अमेरिकी डेमोक्रेटिक मार्जिन 33% और 27% क्रमशः 2004 और 2008 के चुनावों के बाद से सबसे कम थे। ये बदलाव सभी राज्यों पर लागू नहीं होते हैं, और अधिकांश युद्ध के मैदान वाले राज्यों पर लागू नहीं होते हैं जहां रंग के मतदाता बिडेन की जीत के लिए महत्वपूर्ण थे

रेखा चित्र नम्बर 2

यह स्पष्ट है कि व्हाइट वोटिंग ब्लॉक डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन समर्थन के विभिन्न स्तरों पर शुरू होते हैं। वास्तव में, एक प्रमुख ट्रम्प आधार में रिपब्लिकन समर्थन में मामूली गिरावट आई थी: कॉलेज शिक्षा के बिना गोरे लोग। इस समूह ने 2016 और 2020 के बीच रिपब्लिकन लाभ को 48% से घटाकर 42% कर दिया है।

फिर भी कॉलेज शिक्षा वाले श्वेत मतदाताओं में, बिडेन की दिशा में उल्लेखनीय बदलाव थे। श्वेत पुरुष कॉलेज के स्नातकों ने ट्रम्प के लिए अपना समर्थन 14% से घटाकर 3% कर दिया। इसी समय, श्वेत महिला कॉलेज स्नातकों ने राष्ट्रीय स्तर पर अपने डेमोक्रेटिक समर्थन को 7% से 9% तक बढ़ाया। इसके अलावा, प्रमुख युद्ध के मैदानों में, श्वेत महिला कॉलेज स्नातकों ने आमतौर पर 2020 में बिडेन के लिए 2016 में हिलेरी क्लिंटन की तुलना में अधिक समर्थन दर्ज किया।

अन्य उल्लेखनीय परिवर्तन जिसने 2020 के चुनाव को प्रभावित किया, विभिन्न आयु समूहों के लिए डी-आर मार्जिन में बदलाव की चिंता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि युवा लोगों के बीच विरोध और सक्रियता की गर्मी के बाद, 18 से 29 वर्ष की आयु के व्यक्तियों ने 2016 और 2020 के बीच डेमोक्रेटिक समर्थन में 19% से 24% की वृद्धि दर्ज की। इनमें से कुछ इस आयु वर्ग में बढ़ती डेमोक्रेटिक-झुकाव वाली गैर-श्वेत उपस्थिति के कारण है, जो देश के बदलते जनसांख्यिकीय मेकअप के कारण है।

चित्र3

आबादी के पुराने क्षेत्रों में रिपब्लिकन समर्थन भी कम था: उम्र 45 से 64 और उम्र 65 और उससे अधिक। रिपब्लिकन समर्थन में यह कमी 45- से 64 वर्षीय गोरों के लिए और भी अधिक स्पष्ट थी: 2016 में 28% से 2020 में 19% तक (डाउनलोड करने योग्य तालिका ए देखें)। यह कई युद्धक्षेत्र राज्यों में स्पष्ट है।

पेंसिल्वेनिया, मिशिगन और विस्कॉन्सिन में ट्रम्प के लिए कम सफेद समर्थन

2016 और 2020 दोनों के तीन महत्वपूर्ण उत्तरी युद्ध के मैदान पेंसिल्वेनिया, मिशिगन और विस्कॉन्सिन के अपेक्षाकृत सफेद राज्य हैं। हर एक इस चुनाव में बिडेन के लिए फ़्लिप किया।

तीनों राज्यों में एग्जिट पोल से संकेत मिलता है कि 2016 और 2020 के बीच विभिन्न श्वेत ब्लॉकों के बीच अधिक डेमोक्रेटिक-अनुकूल (या कम रिपब्लिकन-अनुकूल) मार्जिन ने बिडेन की जीत में योगदान दिया। चित्र 4 और डाउनलोड करने योग्य तालिका B देखें।

ट्रंप ने मुसलमानों के बारे में क्या कहा?

चित्र4

पेंसिल्वेनिया से शुरुआत करते हुए, यह स्पष्ट है कि श्वेत कॉलेज स्नातकों- पुरुष और महिला दोनों- ने 2016 की तुलना में 2020 में अधिक डेमोक्रेटिक वोट दिया। विशेष रूप से उल्लेखनीय श्वेत पुरुष कॉलेज स्नातकों (17% रिपब्लिकन लाभ से सिर्फ 2% तक) के लिए परिवर्तन है, जबकि श्वेत महिला कॉलेज स्नातकों ने अपने डेमोक्रेटिक समर्थन को 14% से बढ़ाकर 19% कर दिया।

पेंसिल्वेनिया के वरिष्ठों ने भी, एक छोटा रिपब्लिकन मार्जिन दर्ज किया, जबकि श्वेत गैर-कॉलेज पुरुष और महिलाएं काफी मजबूती से रिपब्लिकन बने रहे। लेकिन श्वेत कॉलेज-शिक्षित पेंसिल्वेनिया के बीच डेमोक्रेट की ओर बदलाव, मजबूत गैर-सफेद (विशेष रूप से काले) समर्थन, और युवा लोगों के बीच अधिक समर्थन बिडेन की जीत को सील करने के लिए पर्याप्त थे।

2020 में बिडेन के कॉलम में मिशिगन का फ्लिप सफेद वोटिंग ब्लॉकों में से प्रत्येक के बीच उच्च डी-आर मार्जिन पर और भी अधिक निर्भर है। श्वेत महिला कॉलेज स्नातकों के लिए डेमोक्रेटिक लाभ में एक विशेष रूप से मजबूत बदलाव 2016 में 6% से 2020 में 20% हो गया। साथ ही, श्वेत कॉलेज और गैर-कॉलेज पुरुषों के लिए रिपब्लिकन लाभों में बड़ी गिरावट स्पष्ट थी। उत्तरार्द्ध में, रिपब्लिकन लाभ 44% से गिरकर 30% हो गया। इसके अलावा, वृद्ध आयु वर्ग के मतदाता 2016 में रिपब्लिकन लाभ से 2020 में डेमोक्रेटिक लाभ के लिए फ़्लिप कर गए। मिशिगन के अश्वेत मतदाताओं के बीच मजबूत डेमोक्रेटिक समर्थन के साथ, राज्य के श्वेत वोटिंग ब्लॉक्स में बदलाव ने बिडेन को काफी मदद की।

विस्कॉन्सिन, उत्तरी युद्ध के मैदान के अंतिम ट्राइफेक्टा ने भी सभी श्वेत वोटिंग ब्लॉकों के लिए समान या बढ़ा हुआ डी-आर वोटिंग मार्जिन दिखाया। यह श्वेत गैर-कॉलेज पुरुषों और महिलाओं के मामले में था। पूर्व समूह ने 2016 में अपने रिपब्लिकन लाभ को 40% से घटाकर 2020 में 27% कर दिया, जबकि बाद वाले ने 2016 में रिपब्लिकन लाभ को 16% से घटाकर 2020 में 5% कर दिया। श्वेत महिला कॉलेज स्नातकों ने 2020 का उच्चतम डेमोक्रेटिक मार्जिन, 23% दर्ज किया। श्वेत पुरुष कॉलेज के स्नातक 2016 में एक समान रिपब्लिकन-डेमोक्रेटिक विभाजन से 2020 में 3% डेमोक्रेटिक लाभ में स्थानांतरित हो गए। बिडेन को 18 से 29 और 40 से 64 वर्ष की आयु के मतदाताओं के बीच उच्च डेमोक्रेटिक मार्जिन से भी लाभ हुआ, साथ ही साथ मजबूत समर्थन से भी। राज्य की अश्वेत आबादी लेकिन पेन्सिलवेनिया और मिशिगन की तरह, तीन राज्यों के इस सबसे सफेद में एक अधिक डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले श्वेत मतदाताओं ने उनकी जीत में योगदान दिया।

गोरों ने नस्लीय रूप से विविध सन बेल्ट राज्यों में बिडेन को प्रतिस्पर्धी बनाया

जैसे ही अंतिम वोटों की गिनती की जा रही थी, तीन सन बेल्ट राज्य बिडेन और ट्रम्प के बीच प्रतिस्पर्धी बने रहे: एरिज़ोना, जॉर्जिया और नेवादा। जबकि उनके अंतिम परिणाम गैर-श्वेत नस्लीय समूहों पर भी निर्भर थे, इन राज्यों में श्वेत वोटिंग ब्लॉक 2016 से इस तरह से स्थानांतरित हो गए जिससे बिडेन को फायदा हुआ। चित्र 4 और डाउनलोड करने योग्य तालिका B देखें।

चित्र5

लोग हिलेरी को क्यों पसंद नहीं करते

एरिज़ोना ले लो। यह एक ऐसा राज्य है जिसने 1996 के बाद से एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए मतदान नहीं किया है। तेजी से विविधता लाने के दौरान, इसकी पुरानी सफेद आबादी रिपब्लिकन की ओर बहुत अधिक झुक गई है। इस बार अलग था; श्वेत कॉलेज स्नातक महिलाओं और पुरुषों ने डेमोक्रेट्स की ओर तेजी से फ़्लिप किया, 2016 में क्रमशः 2% और 12% के रिपब्लिकन लाभ, 2020 तक 15% और 3% के डेमोक्रेटिक लाभ। इसी तरह, श्वेत गैर-कॉलेज पुरुषों ने अपने रिपब्लिकन समर्थन को 28% से घटाकर 10% कर दिया। इसके अलावा, एरिज़ोना की वरिष्ठ आबादी रिपब्लिकन समर्थन से डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन समर्थन तक फ़्लिप कर गई।

इन पारियों के साथ-साथ 18- से 29 वर्ष के बच्चों के बीच डेमोक्रेटिक समर्थन में वृद्धि हुई और राज्य के लातीनी या हिस्पैनिक मतदाताओं के डेमोक्रेटिक समर्थन ने एरिज़ोना में बिडेन के वोट लाभ में योगदान दिया।

जॉर्जिया, एक लंबे समय से गहरा लाल रिपब्लिकन राज्य, अपनी बड़ी और बढ़ती डेमोक्रेटिक-झुकाव वाली अश्वेत आबादी के कारण युद्ध के मैदान की स्थिति की ओर बढ़ रहा है। फिर भी इसके मजबूत श्वेत रिपब्लिकन मार्जिन ने 1996 से GOP राष्ट्रपति पद की जीत हासिल की है। इस वर्ष, उन श्वेत रिपब्लिकन मार्जिन को राज्य को प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए पर्याप्त रूप से कम कर दिया गया था।

जॉर्जिया के 2016 के परिणामों से सबसे बड़े झूलों में श्वेत कॉलेज-शिक्षित पुरुषों और महिलाओं के बीच रिपब्लिकन समर्थन कम हो गया था। पूर्व में 2016 और 2020 के बीच इसका रिपब्लिकन मार्जिन 55% से घटकर 12% हो गया; बाद वाला 29% से 10% तक सिकुड़ गया। कम रिपब्लिकन मार्जिन 45 वर्ष और उससे अधिक उम्र के मतदाताओं के लिए भी स्पष्ट था। ये बदलाव, काले मतदाताओं के ठोस समर्थन के साथ, जॉर्जिया में बिडेन के मजबूत प्रदर्शन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते थे।

2008 में ओबामा के पहली बार दौड़ने के बाद से नेवादा ने डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के लिए मतदान किया है। सबसे तेजी से बढ़ते और नस्लीय रूप से विविध युद्ध के मैदानों में से एक के रूप में, यह चुनाव से पहले बिडेन के कॉलम में होने का अनुमान था। हालांकि, क्लार्क काउंटी में वोटों की देर से रिपोर्टिंग ने इसे अंत तक प्रतिस्पर्धी बना दिया। श्वेत महिला कॉलेज स्नातकों ने 2016 और 2020 के बीच रिपब्लिकन से डेमोक्रेटिक में फ्लिप किया, और श्वेत पुरुषों- कॉलेज और गैर-कॉलेज दोनों ने कम रिपब्लिकन मार्जिन दिखाया। ये बिडेन के लिए महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि नेवादा के एग्जिट पोल ने 2016 से 2020 तक ब्लैक, एशियन अमेरिकन और विशेष रूप से लैटिनो या हिस्पैनिक मतदाताओं के डेमोक्रेटिक समर्थन में गिरावट दिखाई।

कई अन्य राज्यों से 2020 में बिडेन के फ़्लिप करने के करीब आने की उम्मीद थी, लेकिन उनके अंतिम वोट ट्रम्प के पक्ष में थे। इनमें उत्तरी कैरोलिना, फ्लोरिडा और टेक्सास शामिल हैं। प्रत्येक ने कम रिपब्लिकन मार्जिन दिखाया या अधिकांश या सभी श्वेत वोटिंग ब्लॉकों, विशेष रूप से श्वेत महिला कॉलेज स्नातकों के लिए डेमोक्रेटिक समर्थन के लिए फ़्लिप किया। (डाउनलोड करने योग्य तालिका बी में प्रासंगिक आंकड़े देखें।) हालांकि, वे बिडेन को जीत दिलाने के लिए अन्य समूहों (जैसे फ्लोरिडा और टेक्सास में लातीनी या हिस्पैनिक मतदाताओं के बीच कम डेमोक्रेटिक समर्थन) में बदलाव को दूर करने में सक्षम नहीं थे।

भविष्य के चुनावों के लिए इन बदलावों का क्या मतलब है

इस साल के राष्ट्रपति चुनाव के एग्जिट पोल और नतीजे पिछली दो दौड़ की तुलना में कुछ अलग तस्वीर पेश करते हैं। 2012 में ओबामा की दूसरी जीत के बाद, डेमोक्रेट युवा लोगों, विविध मतदाताओं और कॉलेज-शिक्षित गोरों से बने एक मतदाता निर्वाचन क्षेत्र का दोहन कर रहे थे, जो उन्हें लगा कि आने वाले कई चुनावों के लिए उन्हें ठोस समर्थन प्रदान करेगा। इसने रिपब्लिकन को एक जारी करने के लिए भी प्रेरित किया शव परीक्षण व्यापक मतदाता आधार को शामिल करने का आग्रह किया। फिर भी पुराने, कम शहरी और गैर-कॉलेज गोरों के मजबूत समर्थन के साथ ट्रम्प की 2016 की जीत के बाद, कई रिपब्लिकन अपनी पिछली ट्रेन में सवार रहे।

पूर्व-निरीक्षण में, ऐसा लगता है कि 2012 के ओबामा गठबंधन और 2016 के ट्रम्प गठबंधन दोनों ने उन चुनावों में बेहतर प्रदर्शन किया। 2020 के नतीजे बताते हैं कि कोई भी पार्टी पूरी तरह से मतदाताओं के उन विशेष समूहों पर भरोसा नहीं कर सकती है। जैसा कि मैंने लिखा है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि बदलती जनसांख्यिकी-विशेष रूप से बढ़ती विविधता- से डेमोक्रेट्स को लंबे समय में लाभ होना चाहिए (नवीनतम भी देखें) परिवर्तन के राज्य रिपोर्ट good)।

लेकिन अंतरिम में, 2020 के चुनाव के परिणाम स्पष्ट करते हैं कि दोनों दलों को इन सभी समूहों से बने गठबंधन के हितों को संबोधित करने की आवश्यकता है। ट्रम्प प्रेसीडेंसी ने ऐसा नहीं किया-शायद एक बिडेन प्रेसीडेंसी कर सकता है।