ओबामा जलवायु परिवर्तन पर अलास्का में धारदार चाल चल रहे हैं

1978 की गर्मियों में, मेरे दादा जॉर्ज वाशिंगटन टिममन्स, मेरे चचेरे भाई जॉर्ज, और मैंने कनाडा के मध्य पश्चिम से ट्रेन ली और प्रशांत तट से अलास्का तक नौका ले ली। वहाँ हम अपने भाई स्टीव से मिले, जो एंकोरेज में रह रहा था। यह एक जीवन भर की यात्रा थी: लंबी पैदल यात्रा, और डेनाली पार्क में ग्रेलिंग, सैल्मन और हलिबूट के लिए मछली पकड़ना, केनाई प्रायद्वीप, ग्लेशियर खाड़ी पर, और आर्कटिक सर्कल के ऊपर फोर्ट युकोन नामक एक सीमावर्ती शहर में, हर जगह शिविर लगाना, और खाना बनाना। मेरे भाई के पिकअप ट्रक का पिछला गेट।

उस ग्रैम्प्स की टेडी रूजवेल्ट मूंछें थीं और एक भीषण आचरण ने रोमांच को रफ राइडर्स का स्वाद दिया। टेडी की तरह, लगभग अदम्य जीडब्ल्यूटी ने मुझे यह बताया था कि कैसे एक राजसी भूमि का अनुभव करना एक मजबूत अमेरिकी व्यक्ति बनने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था। जब हम घर पहुंचे, तो उन्हें फेफड़ों के कैंसर का पता चला और कुछ महीने बाद ही उनकी मृत्यु हो गई।

हम अमेरिकी परिदृश्य की हरी स्क्रीन पर सभी प्रकार की सांस्कृतिक छवियों और मूल्यों को प्रोजेक्ट करते हैं। पागल पहाड़ों में जून के अंत में सूर्यास्त और रैंगल पर्वत की उबड़-खाबड़ चोटियों पर सूरज मेरे लिए अलास्का राज्य की विशालता और संसाधनों और आय के लिए अपने लोगों की जरूरतों के साथ संरक्षण को संतुलित करने की आवश्यकता का प्रतिनिधित्व करता है। . निश्चित रूप से अलास्का में तेल के लिए ड्रिल करने और वन्यजीव रिफ्यूज और राष्ट्रीय उद्यानों में बड़े क्षेत्रों की रक्षा करने के लिए पर्याप्त जगह है। जैसा कि इनुपियाट एस्किमो कॉरपोरेशन के नेताओं ने ओबामा को लिखे एक पत्र में कहा है, इतिहास ने हमें दिखाया है कि जिम्मेदार ऊर्जा विकास, जो हमारी अर्थव्यवस्था की जीवनदायिनी है, हमारे पारंपरिक जीवन शैली के साथ मिलकर मौजूद हो सकता है और महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकता है।



दुर्भाग्य से, यह दृश्य पुराना है: कि था अलास्का में मामला, लेकिन एक नया है, वैश्विक समस्या जो पथरी को बदल देती है। जैसा कि राष्ट्रपति ओबामा ने अपना ऐतिहासिक समापन किया अलास्का की यात्रा और आर्कटिक जलवायु लचीलापन शिखर सम्मेलन के साथ बैठक ( ग्लेशियर सम्मेलन ), वह एक रेजर की धार पर चल रहा है, दो दर्शकों के लिए एक नाजुक ढंग से तैयार की गई मिसाइल वितरित कर रहा है। प्रत्येक दृष्टिकोण अपने आप में सुसंगत है, लेकिन साथ में वे एक विरोधाभासी संदेश बनाते हैं जो जलवायु परिवर्तन पर इस प्रशासन की संज्ञानात्मक असंगति को दर्शाता है।

मध्य पूर्व में तेल युद्ध

भविष्य के साथ जीवन के तरीके को संतुलित करना

अधिकांश अलास्का और व्यवसायों और अधिक रूढ़िवादी दर्शकों के लिए, ओबामा घोषणा कर रहे हैं कि अलास्का के संसाधन हमारे ऊर्जा भविष्य का हिस्सा हैं। तेल राज्य सरकार के राजस्व का 90 प्रतिशत प्रदान करता है, यही संदेश बहुत से अलास्कावासी सबसे अधिक सुनना चाहते हैं।

पर्यावरणविदों और दुनिया के देशों के लिए ओबामा एक और तर्क दे रहे हैं। उनके पड़ावों को अब अलास्का के परिदृश्य में लिखे गए सम्मोहक दृश्य साक्ष्य प्रदान करने के लिए चुना गया था कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है, यह यहाँ है, अलास्का पहले से ही पीड़ित हैं, और हमें इसे संबोधित करने के लिए आक्रामक रूप से कार्य करना चाहिए। जलवायु परिवर्तन अब कोई दूर की समस्या नहीं है; यह यहाँ हो रहा है, यह अभी हो रहा है ... हम पर्याप्त तेजी से कार्य नहीं कर रहे हैं।

यह चलने के लिए एक रेजर की धार है: ओबामा प्रशासन की दोनों पक्षों द्वारा एक दूसरे का पक्ष लेने के लिए आलोचना की जाती है। उपरोक्त सभी ऊर्जा स्रोतों के विकास के पक्षधर लोगों का कहना है कि ओबामा का स्वच्छ बिजली योजना ने अमेरिका में कोयले के उपयोग को प्रतिबंधित कर दिया है और भविष्य के चरण भविष्य के वर्षों में जीवाश्म ईंधन के विकास को और भी कठिन बना देंगे। इन आलोचकों का मानना ​​​​है कि ओबामा ऊर्जा की लागत बढ़ा रहे हैं और अमेरिका के आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचा रहे हैं, यहां तक ​​​​कि तेल की कीमतें वर्षों में सबसे कम कीमतों तक गिरती हैं।

डेमोक्रेट उदारवादी या रूढ़िवादी हैं

दूसरी ओर जलवायु बाज़ चिंता करते हैं कि हम पहले से ही कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य गैसों के गीगाटन डंपिंग में खतरनाक क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैं जिससे वातावरण में ग्रीनहाउस प्रभाव हो रहा है। वैज्ञानिक सहमति ने एक दशक के लिए दिखाया है कि CO2 की वैश्विक सांद्रता 450 भागों प्रति मिलियन से अधिक बढ़ाने से हमें 3.6 डिग्री F से अधिक वार्मिंग (2 डिग्री C) और खतरनाक जलवायु परिवर्तन में भेज दिया जाएगा। आर्कटिक इस वैश्विक औसत से दोगुना तेजी से गर्म हो रहा है, और हालांकि हम अभी भी वार्मिंग के 1.8 डिग्री फ़ारेनहाइट से नीचे हैं, कई सिस्टम पहले से ही टिपिंग पॉइंट तक पहुंच रहे हैं।

अलास्का में पहले से ही पिघलने वाली पर्माफ्रॉस्ट शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस मीथेन छोड़ती है, और उस ठंड के अनुकूल समुदायों के लिए कहर बरपाती है। नींव ढह जाती है और सड़कें डूब कर उखड़ सकती हैं। अपतटीय बर्फ का पिघलना तटीय समुदायों को तटीय कटाव के प्रति अधिक संवेदनशील बनाता है, और धूप की किरणों को नीचे के गहरे पानी को गर्म करने की अनुमति देता है, जिससे और अधिक गर्म हो जाता है।

क्या कोई गृहयुद्ध आ रहा है

कठिनाई यह है कि कार्बन बजट को पार करने और सिस्टम को 3.6 डिग्री फ़ारेनहाइट से ऊपर धकेलने से पहले हम कितनी ग्रीनहाउस गैसों को वायुमंडल में पंप कर सकते हैं, इसकी एक सीमा है। कौन से जीवाश्म भंडार का दोहन किया जा सकता है और इनमें से कितने को रखा जाना चाहिए जमीन अगर हमें उस बजट के भीतर रहना है? जीवाश्म ईंधन के निष्कर्षण और दहन को सीमित करने के लिए यथार्थवादी और विश्वसनीय योजनाओं को आगे बढ़ाना होगा जब तक कि हमारे पास उस अधिशेष कार्बन को कहीं सुरक्षित रखने और जब्त करने का वैध साधन न हो। यह कहना एक संदिग्ध और जोखिम भरा प्रस्ताव है कि हम यहां अमेरिका में उत्पादन का विस्तार करना जारी रख सकते हैं, और यह कि केवल अन्य देशों और क्षेत्रों को ही अपने निष्कर्षण को सीमित करना चाहिए।

ओबामा आंशिक रूप से प्राकृतिक गैस और यहां तक ​​कि कोयला विकास को अस्वीकार नहीं करने के कारण चुने गए। वह अपने पूरे पहले कार्यकाल के दौरान जलवायु परिवर्तन के बारे में चुप रहे और 2012 के अभियान के दौरान उन्होंने और मिट रोमनी ने इस मुद्दे पर चुप्पी साध ली। लेकिन अपने दूसरे कार्यकाल में, ओबामा इस मुद्दे पर एक वैश्विक नेता बन गए हैं, जो अन्य देशों को उत्सर्जन में तेजी से कमी लाने के लिए प्रतिबद्धता बनाने और रखने के लिए प्रेरित करना चाहते हैं। पिछले नवंबर में चीन के साथ प्रमुख संयुक्त घोषणाओं के साथ, मार्च में मेक्सिको के साथ, और प्रतिज्ञाओं के साथ आने वाले अन्य देशों की एक श्रृंखला के साथ, इस काम ने फल दिया है। प्रशासन हमारे वैश्विक कुल उत्सर्जन को 3.6 डिग्री फ़ारेनहाइट से नीचे रखने के लिए प्रतिज्ञा प्रक्रिया को आगे बढ़ाने की मांग कर रहा है।

हालांकि ए हाल ही में जारी UNEP रिपोर्ट से पता चलता है कि अब तक की सभी प्रतिज्ञाएँ - जो सभी वैश्विक उत्सर्जन के 60 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करती हैं - जो उत्सर्जित होतीं, उसमें 4-8 गीगाटन कार्बन की कमी होती है। यह प्रगति है, लेकिन रिपोर्ट बताती है कि हम अभी भी 14 गीगाटन हैं जहां हमें होना चाहिए वहां से कम 3.6 डिग्री फ़ारेनहाइट के नीचे रहने के लिए वास्तव में, क्लाइमेटएक्शनट्रैकर.ओआरजी रिपोर्ट करता है कि हम अभी भी इन प्रतिज्ञाओं के साथ 5.5 डिग्री फ़ारेनहाइट वार्मिंग (3.1 सी) की ओर बढ़ रहे हैं, प्रतिज्ञा के बिना 7 डिग्री से नीचे।

आधुनिक महामारियाँ अतीत की महामारियों से किस प्रकार भिन्न हैं?

प्रत्येक अपने जलवायु परिवर्तन रेजर पर

यह प्रशासन और संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों को यह तय करने की स्थिति में रखता है कि वहां कौन सा संदेश दिया जाए-आशाजनक संदेश कि उत्सर्जन कम किया जा रहा है, या अधिक निराशाजनक यह है कि उन्हें लगभग पर्याप्त रूप से कम नहीं किया जा रहा है। अलास्का में ओबामा के साथ पर्यावरणविद भी इसी तरह की स्थिति में हैं- क्या वे शेल को आर्कटिक में ड्रिल करने की अनुमति देने के लिए उनकी आलोचना करते हैं, या दिसंबर में पेरिस में एक सार्थक संधि तक पहुंचने के इस वर्ष के प्रयास में आम तौर पर रचनात्मक होने के लिए उनकी प्रशंसा करते हैं? क्या ओबामा को एक गाल पर चुम्बन करना और दूसरे पर थप्पड़ मारना संभव है?

यह नाजुक राजनीतिक क्षण है जिसमें हम खुद को पाते हैं। जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं का निर्माण जारी है जो आने वाले दशकों के लिए हमें कार्बन उत्सर्जन में बंद कर देंगे। वे निश्चित रूप से हमें उस कार्बन बजट से आगे बढ़ाएंगे जो हम जानते हैं कि मौजूद है और इससे आगे इस ग्रह पर मानव सभ्यता अस्थिर हो सकती है। लेकिन इन परियोजनाओं को शक्तिशाली लॉबिंग और जनसंपर्क मशीनों के साथ बेहद मजबूत आर्थिक अभिनेताओं द्वारा उन्नत किया गया है, और उनका सपाट विरोध करने से मानव को पाषाण युग में वापस भेजने की मांग करने वाले लुडाइट के रूप में चित्रित होने की संभावना है। स्वच्छ ऊर्जा के विकल्प मौजूद हैं, और वे तेजी से किफायती और विश्वसनीय होते जा रहे हैं। तार्किक रूप से, हमें शेष कार्बन बजट को शुद्ध शून्य उत्सर्जन अर्थव्यवस्था में परिवर्तन करने के लिए खर्च करने की आवश्यकता है, न कि हमारे पास अभी जो बेकार है उसे जारी रखने के लिए।

इस बहस के दोनों पक्षों के खिलाड़ी अपना केस जीतने के लिए अलास्का के राजसी परिदृश्य को तैनात करने की कोशिश करेंगे। मुझे पूरा यकीन है कि मेरे दादा जॉर्ज वाशिंगटन टिममन्स किस तरफ खड़े होंगे: वह एक निर्माण ठेकेदार थे और कभी-कभी अनुमान लगाते थे कि एक विशाल पेड़ से 2x4 की संख्या काटा जा सकता है। लेकिन उन्हें वैश्विक कार्बन बजट के बारे में नहीं पता था - वह अपने बच्चों और पोते-पोतियों से प्यार करते थे, और मुझे लगता है कि अगर वह इस समस्या से पूरी तरह अवगत होते तो उन्होंने हमारे साधनों के भीतर रहने का समर्थन किया होता। मूल रफ राइडर टेडी रूजवेल्ट खुद शौकीन शिकारी से समर्पित संरक्षणवादी के रूप में चले गए क्योंकि उन्हें पता चला कि अधिक कटाई से अमेरिकी जंगलों को नुकसान हो रहा है। जैसा अलास्का में ओबामा ने कहा , हम ईमानदार हो; कार्रवाई करने के खिलाफ हमेशा एक तर्क दिया गया है ... हम नहीं चाहते कि हमारी जीवन शैली बाधित हो। बेशक, विडंबना यह है कि कुछ चीजें हमारे जीवन को जलवायु परिवर्तन के रूप में गहराई से बाधित कर देंगी।

यह राजनीतिक उस्तरा की धार है जो राष्ट्रपति-और हम सभी को-आज चलना है, क्योंकि हम अपरिहार्य संक्रमण को जीवाश्म ईंधन के विकास से दूर करते हैं।