सूखाग्रस्त क्षेत्रों में बढ़ रही जनसंख्या
शहर और क्षेत्र / 2022
क्यों बर्नी सैंडर्स ने 2020 के प्राथमिक में काफी कमजोर प्रदर्शन किया
सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने अपनी पीठ पर हवा के साथ 2020 की डेमोक्रेटिक प्राथमिक दौड़ में प्रवेश किया। 2016 में हिलेरी क्लिंटन को एक संकीर्ण हार और एक बड़े राजनीतिक संगठन के साथ, श्री सैंडर्स ने दौड़ में नीतिगत बातचीत के लिए टोन सेट किया। घोषणा करने के तुरंत बाद, वरमोंट सीनेटर ने बड़े पैमाने पर ऑनलाइन और छोटे-डॉलर के दान में रिकॉर्ड मात्रा में धन जुटाना शुरू किया। लाखों दानदाताओं ने अभियान को भविष्य के दान, स्वयंसेवकों और राजनीतिक समर्थकों के एक नेटवर्क के लिए लक्षित सूची प्रदान की। लेकिन मार्च के मध्य तक यह स्पष्ट हो गया कि सैंडर्स एक बार फिर उपविजेता होंगे। तो क्या हुआ?
संख्याओं द्वारा बर्नी
आरंभ करने के लिए एक महत्वपूर्ण स्थान स्वयं संख्याओं पर है। [एक] जैसा कि मैंने इस ब्लॉग पर पहले भी लिखा है, श्री सैंडर्स अपने वादे किए हुए मतदाताओं को पूरा करने में विफल रहे। अर्थात्, उन्होंने तर्क दिया कि उदार मतदाता, नए मतदाता और युवा मतदाता राजनीतिक परिदृश्य पर हावी होंगे और उन्हें और उनके विचारों को नामांकन के लिए प्रेरित करेंगे। हालांकि, मार्च की शुरुआत में लगभग हर प्राथमिक में, उन मतदाताओं ने 2016 की तुलना में डेमोक्रेटिक मतदाताओं के काफी छोटे प्रतिशत की रचना की।
ट्रम्प के कितने मंत्रिमंडल की पुष्टि की गई है
फिर भी, श्री सैंडर्स का खराब प्रदर्शन उससे कहीं अधिक गहरा है। जैसा कि नीचे दिया गया आंकड़ा दिखाता है, पहले चार प्राइमरी और कॉकस में श्री सैंडर्स अपने 2016 के योगों से पीछे रहे-अक्सर महत्वपूर्ण अंतर से। सुपर मंगलवार की 14 प्रतियोगिताओं में यह कमी जारी रही, जहां श्री सैंडर्स अपने 2016 के समर्थन के स्तर से औसतन 19.4% पीछे रहे। भीड़-भाड़ वाले डेमोक्रेटिक क्षेत्र में इस अंडरपरफॉर्मेंस केंद्रों को बहाना बनाने का एक सामान्य तर्क। कुछ लोगों का दावा है कि श्री सैंडर्स से यह अपेक्षा करना अनुचित है कि वे एक बहु-व्यक्ति दौड़ में भी उतना ही अच्छा प्रदर्शन करें जितना उन्होंने 2016 में दो-व्यक्ति की दौड़ में किया था।
हालांकि, उस दावे को कमजोर करने के लिए डेटा हैं। सबसे पहले, इस साल के नेवादा कॉकस में, श्री सैंडर्स अपने 0.4% के कुल 2016 के भीतर आए, उस अवधि के दौरान जब कोई भी प्रमुख उम्मीदवार दौड़ से बाहर नहीं हुआ था। दूसरा, वरमोंट में, श्री सैंडर्स का गृह राज्य- जिसमें आप उनके समर्थन के काफी स्थिर होने की उम्मीद करेंगे-वह 2016 से 35.4 अंक गिराते हुए 2020 (50.7%) में बहुमत से वोट हासिल करने में सक्षम थे। अंत में , और भीड़-भाड़ वाले क्षेत्र की रक्षा के लिए सबसे हानिकारक, एलिजाबेथ वारेन के 5 मार्च को दौड़ से बाहर होने के बाद से नौ प्राइमरी हो चुके हैंवां, इसे दो व्यक्तियों की दौड़ छोड़कर। उन नौ प्राइमरी में, श्री सैंडर्स ने अपने 2016 के कुल योग को 16.0% के औसत से कमतर किया, जिसमें 2016 (इडाहो, मिशिगन और वाशिंगटन) में जीते गए तीन राज्यों को खोना शामिल था।
नीचे दिया गया नक्शा 2016 और 2020 के बीच उन 27 राज्यों में से प्रत्येक में श्री सैंडर्स के समर्थन में परिवर्तन प्रदान करता है, जिन्होंने अब तक मतदान किया है। ये डेटा इस प्राथमिक सीज़न में वरमोंट सीनेटर के संघर्षों पर अधिक विस्तृत और स्पष्ट रूप प्रदान करते हैं। अब तक 27 प्राइमरी और कॉकस में से हर एक में, श्री सैंडर्स ने अपने 2016 के समर्थन के स्तर से कमतर प्रदर्शन किया। यह नेवादा में 0.4% के सबसे छोटे मार्जिन से लेकर यूटा में सबसे बड़े मार्जिन तक है, जहां उनका समर्थन 2016 में 79.3% से घटकर 2020 में 34.8% हो गया।
लोग होंडुरस क्यों छोड़ रहे हैं?
सैंडर्स की अपील को कम आंकना
श्री सैंडर्स के 2020 के डेमोक्रेटिक नामांकन पर कब्जा करने में विफलता के कारण का एक बड़ा हिस्सा उनकी 2016 की अपील की गलतफहमी में है। कई समर्थकों और पर्यवेक्षकों ने 2016 की प्राइमरी को देखा- जिसमें श्री सैंडर्स ने लोकप्रिय वोट का लगभग 43% जीता- और निष्कर्ष निकाला कि वरमोंट सीनेटर के पास एक ऐसी पार्टी का व्यापक-आधारित अपील था जो बाईं ओर बढ़ रही थी। श्री सैंडर्स के समर्थकों की उस सोमवार-सुबह की क्वार्टरबैकिंग में एक धांधली प्रक्रिया के दावे और श्रीमती क्लिंटन की उम्मीदवारी को आगे बढ़ाने और उनके समर्थन को दबाने वाले सुपरडेलीगेट्स के शुरुआती हस्तक्षेप शामिल थे।
हालांकि, एक और स्पष्टीकरण यह हो सकता है कि श्री सैंडर्स के समर्थन के स्तर को कृत्रिम रूप से 2016 में बढ़ा दिया गया था। सीनेटर के पक्ष में वोट डालने के बजाय, मतदाता क्लिंटन विकल्प की तलाश कर सकते थे और सैंडर्स उनका एकमात्र विकल्प था। चाहे वह क्लिंटन की थकान हो, श्रीमती क्लिंटन की नीतिगत स्थिति और पूर्व राज्य सचिव के रूप में निर्णय, राज्य सचिव के रूप में उनके कार्यकाल के बारे में आरोप, लिंगवाद, या कोई अन्य कारण, कुछ डेमोक्रेटिक मतदाता उनकी उम्मीदवारी का विरोध करना चाहते थे और वे उतरे बर्नी सैंडर्स पर।
आईएस काले लोगों को नहीं मार रहा है
इस परिणाम ने सैंडर्स अभियान की अपनी अपील और वोटों में अनुवाद करने की क्षमता के आकलन को बढ़ावा दिया। यह, निश्चित रूप से, श्री सैंडर्स की डेमोक्रेट्स के बीच अनुकूलता रेटिंग से उत्साहित था, जो इस चक्र में जारी रहा। 2020 के अभियान के बीच में दिल का दौरा पड़ने से भी उनकी अपील पर कोई असर नहीं पड़ा। हालांकि, एक सीनेटर की अनुमोदन रेटिंग और उस व्यक्ति को पार्टी के मानक वाहक के रूप में नामित करने की जनता की इच्छा समानार्थक नहीं हो सकती है।
2016 और 2020 के बीच मिस्टर सैंडर्स और डेमोक्रेटिक पार्टी के बारे में कुछ बातें निश्चित हैं। पार्टी अधिक उदार हो गया . श्री सैंडर्स ने मुद्दों पर अपनी स्थिति में नाटकीय रूप से बदलाव नहीं किया है-वरमोंट सीनेटर के लिए गर्व की बात है। यदि 2016 में श्री सैंडर्स के लिए डाले गए वोट उनके और उनके विचारों के लिए जनता के समर्थन का एक ईमानदार प्रतिबिंब थे, तो उनमें से अधिकतर चार साल बाद पार्टी के बाएं चले जाने के बाद होना चाहिए था। वे नहीं किये।
इसके बजाय, सैंडर्स अभियान का मानना था कि 2016 से समर्थन की गद्दी उसे नामांकन के लिए प्रेरित करने के लिए पर्याप्त होगी, और व्यापक अपील के लिए रिकॉर्ड संख्या में छोटे-डॉलर के दाताओं को गलत समझा। इन त्रुटियों ने नामांकन के सही रास्ते को बंद कर दिया: उनके संदेश की पहुंच को व्यापक बनाना, क्लिंटन विरोधी मतदाताओं तक पहुंचना, जो सच्चे समर्थक नहीं हो सकते थे, और डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर एक विविध गठबंधन का निर्माण करना। और इसके परिणामस्वरूप, 2020 में श्री सैंडर्स के खराब प्रदर्शन का मतलब है कि वह गर्मियों में खर्च करेंगे और एक मानक वाहक के बजाय सरोगेट के रूप में गिरेंगे।
